|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
真的是亂扯一通，李國鼎請張忠謀來先當工研院長後來成立台積電，
政府要承諾一二十年供電價格與廠區分配，張董跟菲利普、德儀募資， (請問沒有政府長期不變政策，商人會同意嗎？) 政府凹王永慶出錢，還要銀行聯貸，沒有一定的電力政策斷不可行。 說個笑話，當初台積電開始上市，王永慶捨不得錢，沒多久就賣掉TSMC股票， 當年正值科技產業一片風光，竹科新廠商賺大錢，王老先生抱怨，股票賣得太早  |
|||||||
2015-05-14, 06:23 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
明確數字是幾年 不要說個模糊數字好嗎?  最好再補充一下資料來源 否則空口白話 |
|||
|
2015-05-14, 07:02 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
引用:
懶得跟你吵架，先撤掉簽名檔可以嗎！ |
|
|
2015-05-14, 07:18 PM
#63
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5
|
引用:
那你要不要先把家中所有插著電的電氣都拔掉插頭呢 |
|
|
2015-05-14, 07:19 PM
#64
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
世界上也沒什麼政策不變的，世界上唯一不變的就是一直在變，以前為了反共大行白色恐怖抓了多少人去關，現在可以坐在一起變好朋友；馬政府還不是說台電虧損調高電價，哪來不變？ 區區電價要永遠不變，不可能． |
|
|
2015-05-14, 07:20 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
白話一點呢就是我可以指責企業浪費太多電 也可以喊高耗電產業滾出台灣 但是要我夏天別去找冷氣的遙控器? 沒門! 管你去省誰的電就是別來省我家的電 |
|
|
2015-05-14, 07:38 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
請你提出資料來源 以及明確數字 這樣叫吵架? |
|
|
2015-05-14, 07:47 PM
#67
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
台灣的太陽能與風力製造有與國外廠商合作,賣出口的比國內自用還多, 至於腹地不用擔心照規劃目標用不了多少地況且太陽能可以裝屋頂。 引用:
如果你指的是台電向民營火電廠購電價比本身發電成本高, 那麼懂一點會計財務的話去看看各自的條件自然知道合不合理, 最基本台電的電廠不少都已經攤完建設成本而民營火電廠是簽約25年攤提, 另外合約內供電的優先順序及型態也不同(尤其是燃氣廠), 台電低成本設備優先所以民營燃氣廠常常夜間停機。 基本上台電自建或是民營購電各有優缺點, 台電比較糟糕的地方在於觀念太過傳統與保守, 例如煤電廠日本1980年代就開始引進超臨界電廠, 1995年引進超超臨界電廠,現在日本的煤電廠中舊式亞臨界只剩14%。 而台電台中電廠第一批1991~1992年商轉的1~4號機; 和第二批1996~1997年商轉的5~8號機都還是買亞臨界機組, 連民營電廠引進超臨界機組之後(麥寮1999年、和平2002年), 台電台中電廠第三批興建2005~2006年商轉的9~10號機竟然還是買亞臨界, 能源局資料內台電火力廠煤電機組的熱效率值20幾年來沒進步還倒退(機組老化)......。 http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/popu...hx?menu_id=2453 -------------------------------------------------------------------------- 關於台灣的再生能源政策部份可以稍微參考一下能源局的再生能規劃目標, 或許是能源局沒什麼在宣傳相關規劃目標(會定期動態調整)所以很多人不清楚, 底下這份(我國再生能源發展及發電、輸電、配電之電力規劃)是今年1月經濟部去立法院報告的資料。 http://lis.ly.gov.tw/lydb/uploadn/104/1040108/4.pdf 以2030年達成的發展目標基本上最少每兩年會視情況調整一次, 現在目標是去年1月調整過後的跟原先最早一開始的目標有不少變化, 其中主要有2個目標重點是風力(陸地+離岸總裝置量4.2GW)與太陽能(裝置量6.2GW), 與短期內難有進展被拿掉的海洋能相反,太陽能的目標量已經比原本目標上調過幾次增加最多。 上星期能源局公佈的今年第二次太陽能競標結果, 整體得標價平均每度電大約4.7元, 今年的太陽能競標價已經低於燃油發電的成本, 而目前太陽能與風力的發電量主要也是替代掉燃油燃氣的發電量, (因為燃油氣成本高且機組出力變化快) 基本上風光在規模大到超出燃油氣的發電量區間前在發電成本與供電穩定上影響不大。  台灣的地理位置在風力與太陽能使用效率上比德國或日本要好所以成本會比他們低一些, 那些講台灣太小做不到的可以去查一下看看各自的用電規模與再生能設備效率。 基本上這幾年再生能的進展速度比不少研究機構5年前的評估要快, 所以連國際能源署現在對於碳排放在2050年時控制在2DS情竟的目標內再生能源佔比都拉高到佔電力來源的65%了。 底下是一些參考資料 --------------------------------------------- 太陽能發展情形,這2年亞洲國家安裝量越來越多, 中日已經是全球累計裝置量第2和第3名, 在亞洲連韓印泰都裝的比台灣快了。 http://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics 太陽能 http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country 風力 http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country IEA今年三月出的2014年再生能初步統計資料, 裡面有新的到2020年再生能成長預估值可參考。 http://www.iea.org/Textbase/npsum/MTrenew2014sum.pdf 歐洲電網2013年度資料簡報,有各國連網電力來源的佔比與傳輸資料, 前三大電力輸出國法國 德國 捷克這三國相連且地理位置在歐洲電網中心, 類似台灣的中部在電力供應調度的角色。 https://www.entsoe.eu/Documents/Pub...9_May_2014_.pdf  這是2013年的歐洲電網跨國輸出入傳送量圖, 前面講過法德捷克三國在歐網中的角色與台灣的中部類似, 法國傳到德國的電基本上都是借道轉傳給德國周遭國家, 這點就跟台灣南部送電到中部一樣,不是中部需要南部的電而是為了要傳到北部。 部份人老喜歡講德國是靠著歐洲電網才能搞再生能, 但這些人卻不去看一下德法兩國的電力來源佔比, http://www.iea.org/stats/WebGraphs/GERMANY2.pdf http://www.iea.org/stats/WebGraphs/FRANCE2.pdf 很明顯比較需要靠歐網調節的是法國而不是德國, 德國的電力來源中容易升降載調度的火力佔了大約一半多一些, 而法國電力來源中難以升降載調度的核能佔了約8成左右。 德國的電力調度有能力由本身的火力機組升降載調整, 但是法國這樣的配比卻很難調整負載供需平衡, 去看看法國的電力供應與消費曲線就很清楚, 如果沒有透過歐電網傳出多餘電力法國這樣的電力配比跟本不可行。 法國日電力別供給量查詢 http://clients.rte-france.com/lang/..._production.jsp 法國日電力需求預測及實際查詢 http://clients.rte-france.com/lang/...vie/courbes.jsp |
||
|
2015-05-14, 07:47 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
不能承擔後果就不要做很難嗎？ 我猜應該是很難吧 否則咱們現在就開始廢核立刻廢馬上廢 核一核二核三全部拆去丟海裡 至於少掉的發電量就由大家一塊來共體時艱 從下個月開始大家的冷氣搖控器通通沒收減少用電 第一波就從那些反核人士們開始作起 你再看他們會要還是不要 |
|
|
2015-05-14, 07:50 PM
#69
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 780
|
引用:
台灣用電尖峰是在夏天， 但是夏天風力發電量只有冬天發電量的六分之一。 設備效率再高沒風也沒用。 http://bit.ly/1bRV6yD  |
|
|
2015-05-14, 08:37 PM
#70
|
|
