|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
還可以接下去， 就算後面我錯…推給警察後我就沒有錯， 喔…這叫程序正義嘛… 配上恐龍法官根本天下無敵啦  |
||||||||
2015-03-10, 05:41 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
看判決書上也不算恐龍啦......
但國賠就....  誰叫那些警察在通訊上露餡再登人..... 如果沒這段應該不會這樣判...... |
||
|
2015-03-10, 05:49 PM
#62
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
為什麼你會認為我沒看判決書呢，我的問題還是一樣。 你今天規勸，他以後就不會酒駕了嗎？ 如果他明天酒駕撞死人，那今天規勸有什麼用？ 為什麼不今天就給他重罰，讓他吃一個當頭棒喝？ 我想我的論點很容易懂，為什麼警察一定要規勸？不等犯罪事實發生才去逮捕，阻卻未來可能發生的犯罪？ 今天他自撞死亡是警察沒預料到的事吧？換個方向想，他今天乖乖停車吃罰單就不會撞死了，這和警察有什麼關係？ |
|
|
2015-03-10, 07:02 PM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
恐龍法官還不至於，只是想法很天真就是。 酒駕的人不給他重罰，光是規勸有什麼用。今天他不自撞，改天他撞的就是無辜的人。 |
|
|
2015-03-10, 07:07 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 10
|
又一個恐龍法官無誤
|
|
2015-03-10, 07:25 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
會酒駕的人如果沒遇到什麼讓他覺悟的事
會酒駕就是會酒駕~誰勸都沒用 給你面子就是在你面前說好...就等你離開~他再去開車 以為這種的誰沒遇過哦~家裡有個之前喝很大的~他那群朋友有好幾個都這樣 最後最好的處理方式就是再帶他去喝一攤~直接讓他醉到不醒人事~再叫計程車載他回家  用勸的會有用~天下間就不會有人殺人放火了啦  |
|
2015-03-10, 08:07 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2007
文章: 39
|
這個法官判決無誤
只是賠償應該全額由那幾位警察負擔才正確 酒駕要是重罰有用，台灣早就不會有酒駕問題出現 我不否認台灣有許多恐龍法官，但是這樣子的判決，一點都不恐龍 認為恐龍者的論點，不太有說服力 如果那麼行的話，表達能力那麼強的話，去考高院的法官吧 這樣子你就可以推翻這位你嘴巴中恐龍法官的判決 如果考不上，不過是狗吠火車罷了 |
|
2015-03-10, 08:24 PM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
警察比較好考吧…怎麼不是你去考警察證明你可以解決酒駕問題才是? |
|
|
2015-03-10, 09:56 PM
#68
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
又一個令人無言的酒駕判決
大概好幾年前 有個縣市的警察才奸詐
在餐廳外查看 違規停車的車輛 就叫餐廳內的民眾出來移車 那民眾剛好有喝酒 移車後 警察 馬上法辦他酒駕 這事情 還鬧到議會上 罰單 有沒有被撤銷 就不清楚了..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2015-03-11, 12:40 PM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
我覺得還要警察勸阻這跟本毫無道理 酒過三旬堅持要開車其實已經失去理智了 警察勸有用嗎 而且我相信酒駕的人 在黃湯下肚前都知道酒駕是違規而且違法的 那為什麼開車還要喝，法犯法就是該死 今天現場只有兩三位警察，但是餐廳一票人出來可能有五六個 甚至10來個，請問警察要去勸哪位？ 今天看到A上車去勸了，同時B也上車發動就走了。 請問警察要怎麼勸導B？那警察看到B開車走了是要不要追過去。 還是放任他酒駕等等撞死孝子？ 警察追了也不知道對方不會停。難道以後要規定知道對方會停才追？ 那警察去勸阻，講完A還是開車走了，那A撞死了，是不是也要怪 警察沒有把他請下車然後恭敬的送他回家？ |
|
|
2015-03-11, 01:14 PM
#70
|
|
