看了看各位的發表言論, 我覺得我們大家都一樣,
誰也別說誰的不是, 硬體重要還是軟體重要? 我想
心最重要吧, 像我有一位主管, 家中音響配備何只
百萬, 但是他從來不炫燿, 而且他對音樂的涵養至
今我所遇見的無人比他強, 他曾經多次參加電台廣
撥的聽音樂猜曲名(call-in節目,交響古典樂呦)
每首樂曲只放五秒鐘的那種, 他可以連破八九關,
而且得獎都說誰去拿送他, 至今依然是我努力學習
的目標, 所以我說, 大家靜一靜, 想一想吧!

當然有如此素養的人自然對音質要求也高,
但是先決條件是要有錢或是會賺錢!

息怒息怒.
我也很認同HATA,
認為硬體重要的就是硬體重要,
認為軟體重要的就是軟體重要.
玩音響的就玩音響
聽音樂的就聽音樂
足夠了就夠了, 任何方面都一樣.
就像我什麼音樂都聽, 手邊CD大概已經破500張了吧, 從歌劇爵士交響古典東西流行日文法語....亂七八糟我也不會分類.
但是....我就是不聽鄉村跟那種很老很老的爵士.
沒辦法, 就是聽不下去, 會反感, 然後全身不對勁.
同樣的, 我也遇過當我放Skid Row, Holloween 等等CD之後會想把我給宰了的朋友, 以遇過朋友跟我說"That's Music !!"
沒有人規定音響是手段, 音樂才是目的.
我也遇過一些音樂是手段, 音響才是目的的DIY玩家.
沒辦法, 興趣使然, 即使他也一直認為他是"音樂才是目的"的人!
不過講到音樂醫師, 我記得羅大佑好像就是(記錯請用力訂正, 謝謝!)
至於他的歌是藝術? 接近群眾? 還是靡靡之音? 我想沒有人能做結論, 最起碼我很愛聽, 可是我老媽一聽就翻臉...

對了, 如果以時間做為分野, 如果你聽音樂的時間比調喇叭定位, 換線材, 拆機器, 換電容, 改線路...的時間還多很多的話, 我想這種人就是真正的聽音樂人; 反之就稱之為聽音響的人吧. 此為個人定義, 聽者姑且聽之吧.

------------------
CCC 到哪裡都是嬉嬉嬉
就只有這裡不是>_<

To ccc99
你說的沒錯, 贊成,
另外請問一件事, 看之前的文章有人提到何處可買
古河線(for speaker),但是沒人回應, 請問有誰
知道呢, 大家都說"光華" 可是光華有那麼多家...

其實這和玩電腦有點類似,
有的人沈迷於軟體創作,學習應用,
有的人則以求新求快,更換搭配各種硬體,
或是超頻而玩得很爽.
其實超了頻也沒跑什麼大軟體,
但是重點是"自得其樂"就夠了...

畢竟電腦是自己花錢買來自己用,
只要能讓自己最快樂,就是最好的方式.
畢竟可以換音響,換軟體,
但是要換腦袋可不是那麼容易的事.
別人的意見,大家可以多吸收參考,
也許可以從中發現自己以前沒有想到過的事.
但是還是和氣討論為上啦...

以前曾經看過'新天堂樂園'那時候高中.看完只覺得音樂好聽,劇情沒什麼.前陣子因緣際會再看了一次.就在最後一幕,我跟男主角一樣,哭的不成人形...
以前聽流行的西洋音樂,1984年,覺得Bryan Adams跟Pet shop Boys,Tears for Fears就是我的最愛,永遠不改.後來一直往前聽去.83年,82年,...1970年,1960年,就開始覺得,好聽的東西太多了.果然沒多久,88年89年開始老歌重唱大受歡迎,它一直在那邊,但是卻沒人發覺...
然後在一部電影叫Radio Days,聽到以前的大樂團時代,我不知為何對這種音樂特有感覺.我喜歡!我喜歡!我喜歡!這種感覺好像回到母親的羊水裡面,優遊自在的感覺,我也回去問過爸媽,但是他們表示,在懷孕的時候他們聽的是古典樂. ....
這跟題目,'硬體重要還是軟體重要'有什麼關聯?對不起,我不太會引經據典跟別人爭辯,因為即使我辯贏了你,也無法奪走你的世界.我只想說,硬體跟軟體誰比較重要,看年齡,看經歷吧.
會唱歌之後,更會發現哪些歌手真是有實力.
會樂器之後,了解有些歌的簡單真是太簡單了,簡單的太好了,太無懈可擊了.另外有些歌,真是太複雜,太多變了.裡面有太多的元素,足以激發一大群後進集體產生創作.
軟體跟硬體哪個重要,當初幾千捲的錄音帶我也是如數家珍,聽的如痴如醉.現在檯面上的,除了黃子茭是買cd的之外,大家應該都是聽錄音帶出身的吧?
看自己吧,不管你是在聽還是在看,快樂就好吧.

------------------
交朋友比交星星來的重要

呵、回過頭來看此篇時，突然發
覺到我的暱稱出現次數良多。

------------------
聲音的路程上、皆需深思熟慮

[我舉莊子的得魚忘筌, 用的是本意. 而非轉義. 這個成語我只有看了莊子吸收到原意. 其他古典我沒讀過. 莊子講的是人生哲學, 後世常常曲解成權謀之術, 很可惜.]
deepsky:請問"得魚忘筌"它在莊子的原意是什麼?是不是可以解釋出來,好讓我們多吸收些國學常識.THANKS...

to MS
耍寶啊?

莊子外物篇:
荃者所以在魚, 得魚而忘荃; 蹄者所以在兔, 得兔而忘蹄; 言者所以在意, 得意而忘言; 吾安得夫忘言之人而與之言哉!

莊子外物篇, 歸類於莊子雜篇. 一般認為外篇跟雜篇不是莊子親手所作. 推斷為其門生所著.

以經解經就很清楚了.

又: 之前"筌"是"荃"的誤植. Sorry
------------------
deepsky is so blue


[這篇文章曾被 deepsky 重新修正編輯過 (時間 01-08-2001).]