|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
還有, 我是念猴的,我是修道的…  |
||||||||
2014-10-17, 01:19 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
那個 姓魏 的是不是真心的~誰知道 你糾結的就只是他跟慈濟的關係 他是不是真心的看不出來~但可以看得出來拉上慈濟這條線有很有利益 他要掛著慈濟的名氣到處推銷自己~那是他的事 在外詐騙的人~也有很多玩這套 光這種玩法你就說不只是捐錢掛個榮董頭銜~那樣那些詐騙的似乎也是耶 說話有點邏輯~好嗎 引用:
怕個屁啊 早期這東西是為了感謝那些捐款的人才弄出來的 到後期型式化後~只要出得了錢~就能弄到的東西~跟買賣有何差異 ---------- 宗教這種東西~如果在別人作奸犯科後~做切割處理~那不就違反了它「教化」的本意了 台灣很多人對慈濟有意見啦~但沒必要挑毛病~因為這只是讓人看清他的本質 |
||||
|
2014-10-17, 01:35 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
引用:
太把宗教當回事了吧！ 現代宗教只是休閒用 像基督徒常說不能有婚前性行為 如果嚴格來抓違反的 不就九成以上的基督徒要被審判 連天主教一堆神父搞幼童 這樣怎麼說 不是最接近神的傳道人嗎 怎麼都不當十戒一回事 慈濟不可能那麼神 把每個參加的人變聖人 品行有改善就不錯了 還參加後變聖人  |
|
|
2014-10-17, 01:42 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
過去很多不滿的人,只要有一點關係扯上都會大肆批一番 可是這次不一樣,管你姓魏的是真心或是虛情假意 大家在看慈濟的態度,除了慈濟人的身分,他家的味全幫慈濟的素食麵代工,彼此有生意來往,關係更糾纏不清 他們要挺金主,我覺得當然可以,只是不能批評嗎? PS:是閣下看不懂我的邏輯,不是我說話沒有邏輯,這是基本的邏輯  |
|
|
2014-10-17, 01:53 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你不滿當然可以批評~如果是基於邏輯下~歡迎 如果因為不滿~而扯了一堆不相關的在批評~這就不是基於邏輯~只是為了想罵想找理由在罵 參與了慈濟~自稱是慈濟人在外騙人的多的人 有生意往來又如何? 一切照合約走啊~如果他代工卻亂做~那當然就是解約+上法院 沒追打落水狗=挺金主...這非常的有邏輯啊 之前一群在追打 馬KO時 ~我沒跟著丟石頭~那我大概也是 挺馬KO 的吧 現在一堆人在追打那 姓魏 的~我沒跟著丟石頭~那我大概也是 挺姓魏 的吧 給你一句話~聽不聽的下去自己決定 沒必要因為討厭一個人事物~而把自己弄的那麼醜惡 |
|
|
2014-10-17, 02:22 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
別人跟你意見不同就不是基於邏輯?這是什麼道理? 你的邏輯是捐錢得到榮董,慈濟怎收回?可是沒看到有任何證據顯示不能收回,是嗎? 你不認同出了事就切割,這是你個人的認知,我從沒有說對或是不對 只是我的見解不一樣,團體中有人做了不該做的事,即便不切割,連讉責一下都不應該?這不是袒護,什麼才算是袒護? 你是慈濟的決策階層嗎?你確定沒有挺金主之嫌?多元社會,連合理懷疑都可以說成是邏輯有問題? 再強調,不是追打姓魏的,這篇很明顯在討論慈濟的態度,如果,你堅持是OK的,絕對尊重,請你也尊重一下不同意見,不要動不動就說別人沒邏輯 |
|
|
2014-10-17, 02:35 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有沒有 讉責 誰知道~難道要「當眾」讉責~才叫「讉責」??? (有沒有看過中東那邊 丟石頭 的事情? 沒跟著丟就代表你有問題?) 你又是慈濟的決策階層嗎? 你確定他就有挺金主嗎? 沒任何證據顯示不能收回~那有沒有任何證據顯示可以回收? 收回只是被說成切割~而這違背了宗教教化的本義~做與不做同樣會被罵~沒意義 你前面談的什麼 讉責、袒護 之類的~通通都是腦補~你沒有任何的證據去證明他們沒讉責、有袒護 之類的 你拿你腦補的東西在那批評有什麼意義  當你因為討厭一個人事物~而去腦補了一堆東西出來罵時~只是把自己弄的醜惡~並展現給其它人看 不懂我的意思嗎 此文章於 2014-10-17 02:52 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2014-10-17, 02:50 PM
#67
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 218
|
這讓我想起了織田信長滅本願寺,
石山本願寺 不只日本有滅佛的歷史, 中國歷史上更有三武一宗(共四帝)也有滅佛的事蹟, 三武滅佛 即使他們滅佛或許有政治,宗教,財稅上的動機, 但他們上提出的滅佛理由卻也合理 他們滅佛的共同理由大致相同: 北魏太武帝滅佛: 佛寺僧侶多所破戒，釀酒、私藏兵器、淫亂婦女, 北周武帝滅佛: 寺僧日多，滋生是非，國庫收入驟減, 唐武宗滅佛: 毀佛主要的原因是當時寺院所屬莊園增加，國家賦稅收入減少。加以僧伽腐敗，僧侶不事生產，蠹耗天下 後周世宗滅佛: 僧尼管理功令漸馳，以致寺僧浮濫，直接影響國家賦稅、兵役 而織田信長滅佛的理由也和三武一宗大致相同,因為本願寺聚斂了大量人力.物力.財力,結好各地諸侯,影響政治和經濟甚巨,甚至還能殺掉地方官、成立自治小國。門主則利用眾多的子女和各地的戰國諸侯廣結姻親，加上手握控制門徒的權力、領地的經濟權 反觀今日的慈濟及其他台灣的類似宗教團體,我只能說"呵呵" 最令我反感的是: 這些人不事生產,不學無術,端賴民眾供養,卻妄稱"上人", 雖開口必稱佛祖,然則言語空洞,斷句頻繁,眼神呆滯無神, 若心中真有佛祖,則必深明佛理.思想豁達.出口成章,何以言語如此空洞.頻繁斷句? 實乃胸中無佛(兼無學),言語之時只好臨場硬擠出空洞無邏輯的隻字片語,勉強拼湊, 然則既無實學,憑何以聚斂大量人力.物力.財力? 實乃因物以類聚,故沽名釣譽者紛紛匯聚以佛祖之名行斂財之事爾! |
|
2014-10-17, 03:01 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
討論事情,基本上,你用腦補也可,我用合理懷疑也罷 你何嘗不是在腦補,同理,為什麼你可以?別人就不能? 我從沒說過任何一句我討厭誰?就現在發生的食安問題在討論,我只是說過有人不滿...,不知為何,你會腦補我討厭? PS:你不是用腦補,怎知不可以拿回? 引用:
|
||
|
2014-10-17, 03:34 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2009 您的住址: 我在這有百合香
文章: 128
|
刪…
__________________
原創文---◤花花公子的裁員計畫◤ 此文章於 2014-10-17 03:50 PM 被 ..嵐.. 編輯. |
|
2014-10-17, 03:40 PM
#70
|
|
