|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
自你個頭啦，當年是新聞局直接點名，跟上頭那位美國律師一般般。  |
||||||||
2014-09-30, 07:14 AM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
報風花水月可就安全多了
引用:
編輯部可要扛很大的  此文章於 2014-09-30 07:21 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|||
|
2014-09-30, 07:18 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
扛你個頭啦，發刊前在刷廠就直接截下，然後關門大吉，再換個名號重新出發。 你沒看現在民間NCC官員都出來了，文攻武嚇，待完沒有明天。 |
|
|
2014-09-30, 07:25 AM
#63
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
引用:
推這句民間NCC官員,還希望各家頭版都要一樣,當然內容最好是要符合他們的想法,還好他們沒說羅嘉仁是對岸派來的,轉移香港話題 |
|
|
2014-09-30, 08:00 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
媒體已經是上一輪的事情了，接下來是電信業...  |
|
|
2014-09-30, 09:21 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
對啦，經濟不重要嗎? 匯率不重要嗎?
新聞自由不重要嗎?  套路真的差不多.  |
|
2014-09-30, 09:25 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
香港是台灣的後花園嗎? 不是 為何要像是24小時的新聞轟炸般的報導香港的新聞? 全球的新聞多的很~台灣人要注意的是跟自己利益及可能損及自身利益新聞 香港的事會損及台灣的利益嗎? 我看不出有損及台灣利益的地方 那為何要以新聞轟炸的方式去報導? 不以這樣的方式報導~會損及特定人士的利益嗎 別人以國際間報導香港事情的標準去看待台灣媒體(前幾天看TV5及路透可能都不到20秒就帶過香港的新聞) 然後獨裁思想的人所做的媒體審查就說這叫安靜的反常 跟香港關係更密切的 英國媒體 路透社 都大約20秒就帶過了~是想台灣媒體怎樣去報導 然後說台媒不報~不知道台媒最愛跟風的嗎~沒看現在香港的事也是疲勞轟炸 哦~對了~有人不在台灣~所以不知道台灣有沒有疲勞轟炸報導 在網路上做言論審查有比較爽嗎 有那麼獨裁嗎 引用:
您近幾年接了幾個26的案子 此文章於 2014-09-30 10:23 AM 被 weirock 編輯. |
||
|
2014-09-30, 10:20 AM
#67
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
為什麼壹電視被玩死最後不得不賣給年代
現在看到這個結果完全証實了 五毛常見面孔大量出現了啊 連台灣被接收後會怎麼樣這種半恐嚇的話都出現了 |
|
2014-09-30, 10:35 AM
#68
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
還是那句話…為什要報敵國的新聞…
不是說一邊一國，426去死… 香港人也是中國人啊… 我也可以說現在媒體清一色報導對岸新聞，是快統一了是不是啊 不廣泛報導對岸新聞才是一個獨立自主的媒體應有的表現不是嗎
__________________
此文章於 2014-09-30 10:44 AM 被 applebread 編輯. |
|
2014-09-30, 10:35 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
狡兔死走狗烹是沒錯啊 只是誰是 狡兔 誰是 走狗~誰知道 像搞軍審法~讓共諜更容易入侵的那群人~是 狡兔 還是 走狗 |
|
|
2014-09-30, 11:17 AM
#70
|
|
