蔡正元:再兩個月服貿立院沒過就等於廢棄!

s2588s

Senior Member

加入日期: Nov 2003

您的住址: ROC

文章: 1,204

引用:

作者BonJovi-X

再兩個月(共三個月)立院沒過就視為通過
是把它視為行政命令但現在就是在吵這 ...

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1396182200

引用:

AIT理事：霸占立院非法行為

著名的「尼爾森報導」28日刊出AIT理事（台海議題專家卜道維（David Brown）的觀點。卜道維毫不客氣的指出，不論台灣學生霸占立法院，或是民進黨霸占發言台，都是非法行為；如果在美國，是不會容許的。他認為這是民進黨的選舉手法。

尼爾森報導（Nelson Report）27日刊登民進黨立委反服貿的公開信，接著在28日刊登卜道維的回應。卜道維是約翰霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）教授，曾經做過外交官，在台北、北京、東京等地服務過，能說流利國語。他另一個身分是美國在台協會（AIT）理事。

卜道維寫道，民進黨的說法「略去了有關服貿爭議的大部分事實，就是民進黨從去年6月起即反對簽署，並阻撓立法院審議此一協議」；去年秋天開始的立院特別會期，民進黨「持續干擾有關此一協議之討論」；到3月17日的前一星期，民進黨一再阻止《服貿協議》進入立院委員會的審議，這應該就是何以國民黨強力在3月18日把協議由委員會進入院會討論。

占據立院民進黨背書

他寫道，學生的反應這麼快，當晚就占據了立法院，令人稱奇。「國民黨指控民進黨策動此事，很多人相信此一指控。據報導，一些民進黨政治人物當晚出現在現場；民進黨也在次日對學生的行動背書，並鼓勵全體黨員支持學生的非法占據」。

卜道維表示，在那之前幾天，民進黨的民意調查顯示，40%黨員不認同「逢中必反」這種不用大腦的思維；與其說民進黨立法院黨團要對持續阻擾審議《服貿協議》負責，不如說，主使學生霸占立法院正符合民進黨利益。

違法抗爭美不會容許

卜道維寫道：民進黨立委蕭美琴說這種抗爭是民主；「如果這是為了民主，民進黨屢次在立法院的肢體騷擾是民主？」他表示，民進黨的問題在於自己是立法院的少數黨，所以只要涉及關鍵利益，或符合選舉動員的目標，民進黨會用盡一切方法阻止國民黨，「利用這些議題以獲取政治利益」。他表示，民進黨的主要考量是在11月底的七合一選舉。

卜道維最後寫道，在美國，不會容許國會出現民進黨這種妨礙議事之舉，也「不會視民進黨這種妨礙策略為合法」；台灣的民主正在轉型，面臨一些挑戰，「有些挑戰是來自民進黨」。 ...

__________________
期待入手
Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改
Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手

2014-03-30, 08:41 PM #61

長站星七

*停權中*

加入日期: Nov 2012

文章: 102

引用:

作者BonJovi-X

再兩個月(共三個月)立院沒過就視為通過

不對吧,
Default 值是不通過才對.

審這個是有 "有效時限"的,
沒在時限內審完的話, 因為環境會變,
案子內提的交易事項有可能失效,
好比買賣期貨, 你在某時間可以和某人議好價格買賣,
但明天通常不是這價, 吃虧一方不會吞下虧的,
只有拉倒重議.

此文章於 2014-03-30 08:47 PM 被長站星七編輯.

2014-03-30, 08:43 PM #62

BonJovi-X

*停權中*

加入日期: May 2003

您的住址: 美麗小鎮上

文章: 210

馬把服貿視為行政命令的話三個月不過自動生效

引用:

作者長站星七

不對吧,
Default 值是不通過才對.

審這個是有 "有效時限"的,
沒在時限內審完的話, 因為環境會變,
案子內提的交易事項有可能失效,
好比買賣期貨, 你在某時間可以和某人議好價格買賣,
但明天通常不是這價, 吃虧一方不會吞下虧的,
只有拉倒.

2014-03-30, 08:48 PM #63

跳海人

Regular Member

加入日期: May 2009

文章: 63

引用:

作者不要問

事情不是這樣講的....
你舉的例子很容易有第2選擇甚至還有一堆選擇
但服貿就1個版本,中國又是台灣很大的經貿對像
後面還卡一個貨貿忘了嗎?這東西對台灣更重要
不喜歡真的重談,如果對方還是同一版本甚至更糟怎辦
讓不喜歡的去談一個讓大家滿的其實更難,存心搞砸的太多了
誰付責

台灣有種人是成事必須在我,壞事有他一份絕對推卸
台灣也有種人是平常愛講,讓他上陣理由一堆
現在拖下去耗下去,就算達成學生的要求,最後還是要在立院幹個幾場
如果是更好的新版本那還無所謂,如果最後還是原版本......根本是胡鬧

付責？？？？

2014-03-30, 09:14 PM #67

megag5

*停權中*

加入日期: Oct 2010

您的住址: 四季如夏的地方

文章: 2,596

引用:

作者s2588s

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1396182200

會這樣講，也不意外，簡單講就是警告不要玩火，把解放軍引來了你們自己負責.
內容嘛...雖說算是事實，我也認同現在已經過火了，佔個幾天就該見好就收了.
不過美國自己...對，也許美國政府不會允許民眾惡搞議會.
可是美國允許議員自己惡搞議會，元老院最有名的就是filibuster,
長達十幾小時的無意義演說就是為了癱瘓議事發明出來的.

至於議員霸占議場阻止另外一黨的進入記得也發生過.
還有他不知道是不是忘了去年年底的美國政府癱瘓事件...

此文章於 2014-03-30 09:42 PM 被 megag5 編輯.

2014-03-30, 09:40 PM #69

河上和尚

Major Member

加入日期: Jul 2004

文章: 260

引用:

作者0960

菲律賓跟柬埔寨也都是FTA/RCEP成員..
請問他們國家經濟就一日千里了嗎?

怎會有人還在幻想單靠開放就可以打通經濟?
總統大人有這個想法是因為他"另有考量", 請問一般老百姓還學不乖嗎?

那南韓最近跟老共破局, 下次是第11回合是在捅自己刀子嗎?
為何會破局? 南韓也要考慮某些中國要求的項目開放後,
自己國內得承擔的後果啊! 彭總裁講得沒錯, 有得有失是必然的...
任何一個國家, 都得考慮自己是否"失"得了? 這是很嚴肅很嚴重的問題..
但是台灣政府卻不願正視百姓會怎樣損失?

這就是政府的不對了... 談得早不如談得好....
國內經濟都垮了, 賺再多錢也只是進財團口袋, 問問香港人不是最清楚的?

一日千里你當經濟成長是一飛衝天的嗎? 別抱持幻想

菲律賓跟柬埔寨你有機會去這兩個國家看看變得很多
http://www.mychinabusiness.com/maga.../digest_01.html
https://tw.news.yahoo.com/%E8%8F%B2...-042000602.html
http://www.hongyi.com.tw/eweb_hongy...asp?NEWS_SQ=124

跟中國簽區域經濟的小國經濟垮了嗎? 錢都進入財團口袋了嗎?

原來跟中國簽這種東西會拖垮經濟韓國人還死命要簽? 是韓國人喜歡自殺嗎?
韓國人還給中國人買房地產送永久居留權呢
http://house.hexun.com.tw/2012-11-29/148501214.html
http://www.chinanews.com/hr/2013/11-08/5480912.shtml

有時候過於偏執的想法想法只是盲點

__________________
曰：「何哉？」

此文章於 2014-03-30 10:19 PM 被河上和尚編輯.

2014-03-30, 10:10 PM #70

BonJovi-X 停權中加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上文章: 210	哈哈哈你知道為何學生們要禁止把服貿當行政命令嗎你真的很嫩而我幹麻理你
2014-03-30, 09:04 PM #65

長站星七停權中加入日期: Nov 2012 文章: 102	單吞伏冒, 沒必要, 台灣可以不簽就不簽. 其實單向偷跑的早就偷跑. 至於其他包裹, 等他們跳腳再說吧.
2014-03-30, 09:07 PM #66