|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
一般分支下來的 通常也是對原始教義的解讀不同~又或因為時代變化~增加、變更教義的解譯 但大雜匯的很難認為是分支下來的XD 天理哦...看了一下似乎比較像日本的神道...可能有加了佛教或密佛的原素 真要說~也是歸在自創的新興宗教裡吧...歸到其它的大派~大派的人應該很難認同XD ------------- 是說我對宗教的東西的看法是~可以去解了他們原始的教義及背景 (通常都是有背景~才會有這些教義在) 了解它的意涵~而不是拘泥於字面及派別 現今宗教的問題~大多是 上層 的扯到利益問題~ 下層 的被洗腦不去了解教義的意涵  |
||||||||
2014-02-23, 03:13 PM
#61
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
一堆人說什麼民間信仰不算道教??
道教的定義誰說了算,一堆人也說什麼xx活佛是什麼附佛外道? 佛教的定義又是誰說了算?? 不好的不算在內?? 那基督教天主教也一堆教派之分,就通通是基督信仰不好?? 什麼教的定義倒底誰說了算???? |
||
|
2014-02-23, 03:19 PM
#62
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
引用:
說的真好！ 但凡需要「侍奉」的，都必是假神，都不可去相信。 真神是「全能」的，不需你們侍奉。 但凡需要「禱告」的，都必是假神，都不可去相信。 真神是「全知」的，不需你們禱告。 但凡需要「讚美」的，都必是假神，都不可去相信。 真神是「完美」的，不需你們讚美。  |
|
|
2014-02-23, 03:41 PM
#63
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: taipei
文章: 0
|
引用:
簡單來說能稱為宗教至少要符合以下4點 1. 有主要敬奉神明 2. 有創教者 3. 有主要經典指導教徒思想 4. 有戒律儀典規範教徒行為 台灣一般宮廟及民眾的行為不符合2、3、4, 跟原始部落拜祖靈沒兩樣, 所以稱為民間信仰 |
|
|
2014-02-23, 05:23 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
說的好，台灣的民間信仰其實稱不上宗教，平常沒有什麼教義，信徒也不知要怎麼修行，只希望有事情給神明上幾柱香就期望得到解答。 |
|
|
2014-02-23, 05:53 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
非常理性且具有邏輯性及考據. 讚! 
__________________
 10年 |
|
|
2014-02-23, 06:00 PM
#66
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 46
|
這種文不要再轉了好不好,我還寧願看半仙
__________________
還不錯玩的網頁遊戲.你是吸血鬼還是狼人? |
|
2014-02-23, 06:10 PM
#67
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
抱歉.完全大錯.他不是參東西. 儒釋道耶..的東西他都用...因為都是他的. 那些宗教的神都是他們的大神派到各地的..不過是下線,低層的存在 所以他們的東西本來就是我的 因為台灣會信的那群人大都佛教道教..所以他佛道儒用得較多,耶也有較少.. 但不是像佛教像道教,所以應該是佛教道教,或者是分支....完全大錯了 而且最終教義..恐怕不同..不敢再寫了
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2014-02-23 06:30 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2014-02-23, 06:20 PM
#68
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
這只是你自己定義的吧？ 實際上宗教不一定要有這些東西，民間信仰就是宗教，不信你去跟顏清標說他信的不是道教，他那間廟不是道教也不是佛教的廟，看你會不會變成消波塊。 |
|
|
2014-02-23, 07:22 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
對信者來說是那樣 但對旁觀的人來說卻是東參西參 |
|
|
2014-02-23, 07:24 PM
#70
|
|
