|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
我沒講過他沒問題、我說過他的清閹黨的行動就後面來看是一個錯誤 結果帝國統治中心能力大幅下降、才導致後面誤判連連 他的祖先明孝宗掌政時也面對過類似的問題、而且對這些人明孝宗還有殺母大仇 但明孝宗選擇放過這些人、而這些人也幫明孝宗在幾次大危機中做出正確判斷 安然度過危機 崇禎當皇帝不是享受、而是整整十八年日復一日的操勞和擔心受怕 天災、旱澇、民變、財政、松錦大敗 從十八歲折騰到三十六歲 正常人不崩潰也醉生夢死了、他還是挺住 雖然成效不怎麼樣、但是面對亡國他的總結是選擇自殺殉國 結果你用一句話就可以斷定他真的很不負責任、也很無恥 在你講這句話的時候 請問你有沒有去檢視一下崇禎朝底下的官員到底無恥到什麼程度？ 比方說周延儒督師打後金是打成什麼鬼德行？ 己巳之變兵部尚書在搞啥鬼？ 袁崇煥在遼東怎麼在一年內放任盟友朝鮮被後金征服、蒙古被後金攻擊離間 連幫明朝挺八年毛文龍都被砍了 這是袁崇煥前幾任長官都絕對不會幹的事、就算是孫承宗也一樣 史書上表面寫寧錦大戰袁崇煥大勝、但骨子裡明朝在遼東的戰略優勢已經全部袁崇煥玩完 才會有後金繞蒙古打到北京的己巳之變 換做是你、滿心期待的交辦部屬任務，結果下場都是辦比不辦還糟也就算了 還老用非常噁心的方式來敷衍你 你不會罵這些部屬嗎？ 此文章於 2014-01-20 10:22 PM 被 idemon.. 編輯. |
||||||||
2014-01-20, 10:15 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 73
|
引用:
勤力有什麼用? 田裡的牛不夠勤力嗎? 你有看見牠們發達的嗎? 現在的跨國富豪有那一個的手下公司不是成千上萬的, 每一間公司每天花上五分鐘去管理, 一天36小時也不夠用吧, 那他們是怎樣管理手上的公司的? 你要大小事情一手抓一手管, 那就只能做到死。有作為的君主都是知人善任的, 會將工作交給代理人, 這也是現在管理學的一個重點。 我從沒有聽說過一個有為的領導手下會滿是一堆廢柴, 正如韓愈的『馬說』: 『世有伯樂，然後有千里馬。千里馬常有，而伯樂不常有。故雖有名馬，祇辱於奴隸人之手，駢死於槽櫪之間，不以千里稱也。 馬之千里者，一食或盡粟一石。食馬者，不知其能千里而食也。是馬也，雖有千里之能，食不飽，力不足，才美不外見，且欲與常馬等不可得，安求其能千里也。 策之不以其道，食之不能盡其材，鳴之而不能通其意，執策而臨之，曰：「天下無馬。」嗚呼！其真無馬耶？其真不知馬也！』  |
|||
|
2014-01-20, 11:02 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這種講法太脫離現實 你忘了不管是當皇帝或都是大臣、都是活生生的人 崇禎當政時不過十八歲、換做現代也不過是大學生 而他面對的都是久經官場、歲數經歷都是他好幾倍的老油條 熟悉政務、識人之明 這些都是要時間和經歷才有辦法累積出來的 難不成你十八歲就有辦法做到 伯樂若沒有長期觀馬累積心得、有辦法辦識出千里馬嗎？ 再者崇禎那個位置也不是他主動要的 明朝皇位有嚴格的排位規定、輪到了想不幹都不行 對於一個被硬擺上架才當的年輕皇帝、你要求他要是天縱英才來評斷高低 你認為實際嗎？ 歷史上所有的勝敗 絕大多數的成功和失敗關鍵都是運氣、而不是才能有多高 比方說宋金戰爭中、金朝最後的常勝將軍完顏師屢在打垮北宋最後一隻精銳軍團才身亡 皇太極在松錦大戰擊敗明朝最後的精銳部隊才病故 兩個關鍵時刻只要北宋或者明朝再拖久一點、情勢很可能會大逆轉 就拿中國最有名的唐太宗、說是幸運超人的化身一點也不會為過 帶一名侍從做軍事偵察，中途太累休息睡著 被敵軍發現準備包圍時、一隻老鼠爬到侍從臉上驚醒才及時逃脫 也就是說沒有那隻老鼠，就算還有後面的唐朝，也不可能會有那位太宗 這種情況你要跟我講什麼伯樂論高低 所以歷史人物，我現在都是看做事的心態（當事人可以掌握）、成敗到是其次（當事人不能掌握） 一隻軍隊即使沒有打勝仗，但是在絕對劣勢下寧可死戰不降 難道就沒有可欽佩之處 此文章於 2014-01-20 11:44 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2014-01-20, 11:42 PM
#63
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
讚! 完全就是重點。知人善任並且授權才是正道。 "策之不以其道，食之不能盡其材，鳴之而不能通其意" 正中要點 |
|
|
2014-01-20, 11:43 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這種話只是老生長談、講得很簡單、能做到的人世上不出十來位？ 就拿最簡單的、自己連最親近的爸媽小孩心裡在想什麼 可能都不一定能拿握了 還想看穿其它人（上司 or 部屬）……有這麼簡單嗎？  此文章於 2014-01-20 11:52 PM 被 idemon.. 編輯. |
|
|
2014-01-20, 11:48 PM
#65
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2000 您的住址: 台北
文章: 263
|
引用:
希望您多講這些事。 我覺得很多人都被金庸這個小說家的唬了，連袁崇煥都被當成民族英雄，不過實在沒什麼心力也沒資格去真正的討論這些話題。 崇禎絕對是亡國之君，他是極度的好心辦壞事的代表(尤其是用了袁崇煥)。但是那是因為他沒有良好的君主教育，明朝對於沒有繼承權的皇子基本上都是當豬養的，要不是他哥天啟早死沒子嗣，也輪不到他當皇帝。所以對於君王心性他是很不懂的，一上台就被東林黨唬爛砍了魏忠賢，以為自此就跟戲曲一般國泰民安，當然，事實結果如何，大家都知道。 可是大家只從課本知道閹黨誤國害民，怎麼害的也沒有講的很清楚，我倒是可以講講，自從閹黨倒台之後換東林黨上台，東林黨的君子們把浙江的茶稅從一年的二十萬兩只收到十二兩，閹黨害人哪，稅居然收了二十萬兩。還是東林的君子好，只收十二兩，至於小老百姓交的稅是不是還是一樣多，那就不是重點了。 所以明亡於財政困難，就是崇禎手底下這群亡國之臣搞出來的。 |
|
|
2014-01-20, 11:51 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
這情況就像現在大家怎麼看馬與他手下的幕僚及部長們， 這些部長的荒腔走板，馬不需負責任？ 溫體仁、周延儒皆乃一代奸相，崇禎怎不來個凌遲、抄家？ 僅為一罷黜，一賜自盡，這樣的處置怎麼會有仁人志士願意 再為他效力？ 說孫承宗、袁崇煥把明朝財政拖垮，更是荒唐，明朝財政出 問題，早在孫、袁活躍之前，如果沒有孫、袁，明朝只會更 快結束。 在之前大舉進擊後金失敗後，明軍野戰已完全不是後金騎兵 對手，只能靠守城及火器防禦，要救朝鮮已不可能；說到蒙 古，那更好笑，早已大部都與後金結盟，還需要救什麼？ 崇禎是錯在沒有整飭文官綱紀，信任溫、周奸相亂政，讓病 入膏肓的明朝提早終結，他唯一可稱道者，就只是有膽自殺 而已。 別一直藏在政文中掉「支那」歷史書袋，裝得一副很懂的樣 子，很多人只是因為愛惜帳號及節省站長資源，不想戳而已 ，還越來越誇張，隨便就說人無恥。 |
|
|
2014-01-20, 11:51 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 臺北市
文章: 407
|
引用:
閹黨與東林黨都屬一個官僚階級，會幹的事 都差不多，就是爭權，評斷他們，要看爭得 權力後是何作為。 明朝中、末期仕紳階級的墮落可說是普遍的 ，清兵入關後，整天在朝廷說天無二日，及 早剿滅南明「餘孽」的，就是這些大部分降 清明臣最愛上演的戲碼。 這些仕紳（知識）階級墮落的問題，甚至可 以說歷經清朝，延伸到今日的中華民國。 此文章於 2014-01-21 12:10 AM 被 Domitian 編輯. |
|
|
2014-01-21, 12:04 AM
#68
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2011
文章: 64
|
引用:
年紀輕就當皇帝的人也是有的。 明代後期時，絕對也就像是alsr提到的"...因為他沒有良好的君主教育..." 但是要講原因的話，不管是什麼事都會有說不完的原因。 做人也要學會不找理由，自我精進 一個人不會完美，每個人都有他的強項，所以要找到可以幫助的人。如果自己不會找馬，那就要用會找馬的人。 想要瞭解他人，最初的應是要有同理心，才會有可能體會到他人的感想。真的做到了，再相處個幾年，一定會有個瞭解。 今天看節目也講到了，小冰河期時，是許多國家都這個情況，而也就看是誰準備好了，誰沒有準備好。 |
|
|
2014-01-21, 12:11 AM
#69
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
明會亡不能只算在崇禎這一朝之上 [YOUTUBE]F36EUm7m3ZA[/YOUTUBE] 一票天兵能撐這麼久就是奇跡了 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-01-21, 12:14 AM
#70
|
|
