![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
放棄方陣快砲的主因是打爆了飛彈 碎片依照慣性繼續往前飛....,結果船艦還是受擊
__________________
新。弱弱的戰績 ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
美國有把一艘退役的航母拿去做飽和攻擊,研究弱點
聽說花了不少時間跟功夫才重傷,還不是擊沉 如果這些飛機只想打一次就游泳回家的 (美軍的飛機會在對鑑飛彈射程外,就交戰) 那損失的軍力 無法去迎戰後面的美軍動員反擊
__________________
這個島已經瘋了 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 64
|
CCTV的新聞報導
美国新一代核动力航母"福特"号下水 [YOUTUBE]P-yd0eslDW8[/YOUTUBE] CCTV節目《今日关注》 20131005 "海上霸王"福特号将下水 美航母加速更新换代 [YOUTUBE]nc1HRh-koDc[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2010
文章: 1
|
認真回...
因為很久沒打了,所以很多理論都沒經過實戰認證 航母殺手、飽和攻擊這類的到底有沒有效?? 真的要打過才知道... 不過如果真的打到這種程度的時候,其實誰贏誰輸也不重要了 ![]() 所以各國還是在國際會議上打打嘴砲就好 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 5
|
引用:
中國很早就有了超音速反艦導彈 c101超音速反艦導彈 ![]() c301超音速反艦導彈 ![]() ![]() ![]() 飛龍-7超音速反艦導彈 ![]() 白蛉超音速反艦導彈 ![]() 鷹擊-12超音速反艦導彈 ![]() 鷹擊-91超音速反艦導彈 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
中國有面對面反艦彈道導彈、面對面反艦超音速巡航導彈、面對面反艦亞音速巡航導彈、空對面反艦超音速巡航導彈及空對面反艦亞音速巡航導彈 中國東風-21D 反艦彈道導彈 中國的導彈 蘇聯已解體 現在是俄羅斯 不知的事就不要隨便說 不要自曝其短 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
基本上依個航母戰鬥群幾萬人被打掉 層級已經到核爆復了.... 而且不是單純核爆幾個城市就可以做罷 而是核平支那了 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
我倒覺得是,飽和攻擊通常不只一波,可能連續好幾波不斷的飛彈海過來, 方陣一次只能面對一個目標,而且射程不夠遠,顯然不足以應付飽和攻擊, 加上方陣消耗彈藥快,再重新裝填的時候只能挨打. 飛彈就能夠一次面對多個目標,只是我還不清楚海公羊是如何重新裝填的.
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 此文章於 2013-10-12 04:39 PM 被 pcbd 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
反正中美真的打起來最後一道菜也是香菇,前面誰煮的比較好吃也不太重要。
不過我認為兩敗俱傷對美國來說絕對是災難。中國人比美國人刻苦耐勞,要爬起來會比美國容易多了。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
引用:
說嘴砲無敵的在嘴砲 |
|
![]() |
![]() |