|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這種事就跟保險一樣 有的人，平時就花一點錢買保險 要是沒出事，其它人都認為買保險的人是傻子，平白花那些錢倒不如省下來 沒買保險的人自以為是英明神武、聰明蓋世 等到那一天真的發生災難了，那些沒買保險的人就開始靠北靠母、怪東怪西 這種事從頭到尾的問題就只有一個 就是你不應該去賭!! 賭徒心態: 賭贏了，都是自已英明神武 賭輸了，就是回家打老婆孩子，都是別人帶衰 靠~~ 我怎麼變成拉保險的了  |
||||||||
2013-08-30, 04:13 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
引用:
你好忙呀 |
|||
|
2013-08-30, 04:18 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
買保險只能做到有限度的避險 超過風險係數的，那就不叫買保險 好像沒有人把排水溝做到可以排放每小時100豪米強降雨 就算有人把週遭幾個里這樣搞，其他地區頂不住，你還是會淹 也沒有人買醫療險，開刀住院幾天可以理賠幾億的！ 幹，我退伍還真幹了幾天保代 此文章於 2013-08-30 04:20 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2013-08-30, 04:19 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 蒸籠
文章: 1,149
|
引用:
引用:
淹水的災民想找人宣洩這可以理解 , 但酸民等這機會等到快長菇了 , 你說他們怎麼可能錯過 ...  |
||
|
2013-08-30, 04:33 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
講得好 說真的 如果鄉民"前一天"知道事態緊急 自己可以"事先"請事假 如果鄉民自己都不能預判氣象 那要一個市長當上帝決定會不會強降雨 那也太奇怪了 至於排水系統 所有的水利設施都是要經過幾十年來的規劃建設 相較之下 過去的南台灣降雨並不多 南部會有兩三個月都不下雨 這在台北是不可能的 只能說都市建設趕不上氣候變遷 |
|
|
2013-08-30, 04:45 PM
#65
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
所以保險最重要的是風險評估跟數字精算 要是沒有這兩項 那就是在賭 你覺得"獨排眾意"這句話是賭還是保險? |
|
|
2013-08-30, 04:55 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
風險評估的目的在於規避有限度的風險 如雷曼兄弟倒閉，這種風險要怎樣買保險 高過某種程度的風險，是不會列入考慮的， 所以排水設施，也沒有人搞每小時100豪米這種等級的 就算是東京都的排水系統，我也不認為能即時宣洩 頂多排水超快，淹水時間縮短 此文章於 2013-08-30 05:11 PM 被 皇極驚兲拳 編輯. |
|
|
2013-08-30, 05:03 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
去年跟這次的雨量預估都剛好處在要放不放的狀況，
所以不管最後決定是放或不放，基本上都不算錯， 但也算不上真知灼見。 另外昨日氣象局也上修了預估雨量，實際雨量比前日預估要大很多。 |
|
2013-08-30, 05:18 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 9
|
引用:
雨量比風量更測不準  |
|
|
2013-08-30, 05:20 PM
#69
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 63
|
天災人禍可否選擇? 面對意外的態度和反應能不能選擇?
小心翼翼，也買了保險，能不能保證沒有意外?
外界情況能夠改變嗎? 天災人禍能說得準、能選擇嗎? 面對意外的態度和反應能不能選擇呢? 能不能選擇要像謝遜、像張翠山、或是其他人呢? 就我而言，這些問題的答案真難! |
|
2013-08-30, 07:34 PM
#70
|
|
