|
||
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
精品的價格，路邊攤的規格，大概想專賺粉絲財，01那邊很多.... |
||||||||
2013-08-15, 11:52 PM
#61
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼說智慧型手機/平板越來越便宜廠商獲利越來越低？
別的廠牌手機會不會越來越貴 我不清楚
宏達電手機 短期將來不可能 平價化 請鋼鐵人 拍那個**** 就砸了天價 羊毛出在羊身上 H的手機可知不可能賣便宜了..............
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||
|
2013-08-16, 12:41 AM
#62
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
引用:
如果不平價化就準備下市吧 那****費跟三星比是九牛一毛 一點效用都沒有 |
|
|
2013-08-16, 03:22 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
嗯, 我是覺得JOBS是自主觀點的完美主義者, 引發崇拜跟認同, 因而產品讓人覺得是一種精神象徵. 每個人看法不同啦, 我對蘋果沒啥好感, 但字體跟排列的確是很不錯^^ |
|
|
2013-08-16, 06:49 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
即使偶爾研發有好的設計, 充滿瑕疵的品管跟出貨方式也是問題一堆. 這個就跟幾個大頭的管理方式或理念有關, 畢竟下面的人都是奉聖旨的. |
|
|
2013-08-16, 07:01 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
為什麼說智慧型手機/平板越來越便宜廠商獲利越來越低？
這幾天看韓劇 發現 某部韓劇女主角 自己也不用韓國貨
用頻果手機  ...........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
2013-08-16, 12:54 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
引用:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98...%85%AC%E5%8F%B8 以wiki寫的蘋果史，我個人覺得蠻中肯的,這與我所知的相去不大 MAC與IBM PC相容機種是起蒙於嬰兒潮世代，當時經濟起飛，一開始即便mac感覺讓使用者驚艷，但「價格」「接近功能」「開放架構」「易取得」是ibm pc相容機種完勝mac的原因，當然在被完勝的後期，在1994年mac也有開放台灣的力捷作mac相容機種，但會用mac的人，自然是在因為那顆貧果，而不是要用mac,所以開放相容mac並沒把市場作大(當然貧果授權費過高才是壓死相容機廠商的問題所在)。 而後賈神回歸，看到了數位媒體匯流的時代，以ipod切入，抓住市場需求，順勢擴大人們對於行動電腦需要，作出iphone。 但於iphone初期沒多久，狗神也聞到了數位媒體匯流的時代來了，作出了現在開放架構的android. 所以我說，哎瘋的未來，在過去已經上演一次，而「價格」「接近功能」「開放架構」「易取得」這樣的原因會再次的完勝貧果。 背後還是隱藏著貧果在app授權收費過高這個惡魔的細節。 智慧型手機的年表假設從2007年的單核心256mb的iphone起看，到2012年流行的雙核心1G RAM，今年2013流行的4核心2G RAM. 短短七年，把個人電腦的發展史複製到智慧型手機上。 而MTK再來要上的8核心，只會讓規格戰越打越大。 我所說的蘋果代表「老、醜、小、舊、俗」，也很快的在這波商人造勢下實現，畢竟打不入貧果，那就投靠另一方來賺更多，何樂不為。 |
||
|
2013-08-17, 10:52 PM
#67
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 493
|
引用:
蘋果工業設計很到位 成熟的 touch, 廣用 flash memory, 良好的 battery life, 帶領行動裝置進入新世代. iPad2 為一個代表產品, 雖然使用者數量可能遠不及 iPhone. iPhone4 則是用對了鏡頭, 沒記錯 Flickr 上最多的作品是 iPhone4 拍攝的. 此文章於 2013-08-17 11:41 PM 被 edwardliu 編輯. |
|
|
2013-08-17, 11:35 PM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 493
|
引用:
http://www.flickr.com/cameras 目前看來 5 的排名剛超越 4s.... 此文章於 2013-08-17 11:52 PM 被 edwardliu 編輯. |
|
|
2013-08-17, 11:50 PM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/8102320.shtml
--> 聯發科晶片缺貨 廠商搶貨困難 http://tw.money.yahoo.com/news_arti..._130802_2_3xjzn --> 聯發科 2013 Q3毛利率上看44.5％ http://chinese.engadget.com/2013/07...-2013-earnings/ --> Qualcomm 2013 Q3 : 營收 62.4 億美金, 淨利潤 18.2 億美金 http://www.libertytimes.com.tw/2013...today-e14-3.htm --> 大立光 2013 Q3 毛利率 50.5% http://udn.com/NEWS/STOCK/STO3/8037595.shtml --> 台積電 2013 Q3 毛利率 48% http://blog.yam.com/baruchasiatw/article/63124717 --> 仁寶 2013 Q3 毛利率 3.8% 上面提到的公司(隨手辜狗來的), 都跟mobile市場高度相關的公司, 但電子業範疇很大, 要討論之前, 先分上下游來探討, 不然很難看到真相... 以相同出貨量來說, 獲利越來越低在key components廠商(毛利率高, >42%)比較不會發生, 對於系統廠(ODM/OEM)來說就很容易(出貨量大但毛利率極低, 看看上面的3.8%...  ), OBM(自有品牌)就看經營能力了, Apple/Samsung自然是箇中神手 |
|
2013-08-18, 08:39 PM
#70
|
|
