![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 48
|
引用:
我只知道 921 後重建是說以古法重建,但細節我就不清楚了 例如材料是用地震後剩下的材料嗎?或者有參考原始設計圖之類的?我倒是沒有資料也尚未聽他人告知 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
其實我覺得武德殿這樣還不錯耶
給東方式建築添增了現代感...只是用在古蹟上就不適合了 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
還有一個因素是被鑑定為古蹟之後 不能賣地皮賺錢 幾年前不是出過幾件, 在政府鑑定古蹟報告出爐之前 深夜就有不明人士將古蹟建物全部拆除,或者是遭到縱火
__________________
仰望寒星佈滿天,紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處,人生幕幕愁相連。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
我也認為該武德殿是該全打掉重建的 .... 台灣現在一般住宅結構90%都是RC加強磚造 . 與該武德殿一樣 抿石斬石洗石磨石流行幾十年了 . 要什麼有什麼 只要是泥水師傅 . 都會做白水泥的壁面粉飾 若需要石板加工 . 送去瓷磚加工廠或石材加工廠去磨去修去雕 . 還可以去CNC 八里與花蓮石材廠一大堆 . 開得了價它就做得出來 屋瓦部份可依台產型錄購買相似形狀的日本瓦 不滿意 . 可與台灣窯廠協商計量訂做 . 一些裝飾瓦順便燒成 . 燒個3百套備用都可以 另得視屋頂要不要改RC底的貼瓦 . 還是用木頭衍架釘瓦 若改RC底 + 天樑設計 . 將對整體結構的穩固安全保久有非常大的助益 若要復新木頭屋頂衍架 . 台灣也是有師傅的 ... 要找 重建後古蹟煥然一新 . 新到不像古蹟 . 復舊也不難搞 那就去買酸鹼液 . 鐵鏽水 . 化學液 .... 之類的把它表面洗舊 (找偽古玩店問問後跑化學行 . 樣品測試沒問題就上) 刻意弄髒表面讓其長苔生霉也是一個辦法 (常見磚造老街工程 或 仿磚造風格房舍建案) 以上 ....... 因 . 該武德殿不到百年歷史 . 1934年距2013也沒多久 完全重建所使用的工法老不到哪去 . 許多工法都是平常百姓人家房舍所普遍使用的 . 走在街上到處都看得到的 意既 ~ 完全重建該武德殿並不高難 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 順便提一些社會人文問題 . 請諸位網兄思考看看 ..... 1. 漢人入台不過300多年 . 日人侵台不到百年 . 不到80年的武德殿算不算古蹟 ?? 80歲的活老人我這邊公園一大堆 . 百年老樹與建築亦是一大票 極其醜陋並污染在地的竹東水泥廠 . 1943年座落 . 比該武德殿晚9年 是竹塹地區工業化初始發展的代表 . 地方意義重大更甚該武德殿 . 應該也有古蹟價值了 卻沒有人認為它美 ........ 但值得注意的是 . 古蹟不盡是藝術品 . 只論審美就可能導致偏岐 2. 該武德殿承自日本文化座落於台灣 . 台灣是否該去盡力保存它國文化的建物 ?? 它該被視為台灣原本正確正當的在地文化 ?? 或是台灣歷史的具體象徵物 ?? <= 兩者很大不同 . 卻看來類似 有些古蹟支持者是根本沉醉於情迷物慾 . 或對熟悉事物的情感 看來是保存古蹟的正確觀念支持者 . 其實不是 . 因為沒裡子 . 只知道保存與保存及保存和保存 . 進入矯枉過正 但泰半的古蹟保存之社會動因 . 是他們所產生給予的 (自由 . 民主 . 人權 . 法治 . 環保議題提倡也有相同的社會現象) 所以這裡論不了對錯 .... 因為 ~ 社會就是這麼一回事 3. 萬事萬物沒有不易 . 不滅 . 永恆的道理 人會死 . 花會謝 . 木會朽 . 石會爛 . 原子都會消散湮滅 川島和津實的胸部不會堅挺到天長地久海枯石爛 . 我不可能愛她的美胸至死不渝 人類的任何意慾 ~ 包括對古蹟的歷史情懷 或 個人直接的嚮往 . 永遠無法超越自然 (人人怕死 . 人人必死) 當時候到了 . 老舊事物瀕臨無法維繫自體存在之時 人類到底該不該豁達放手讓它消失 ?? (此對物的豁達概念平行於安樂死之對生命的承認概念) 4. 若 . 視原本的古蹟為真 . 再造重建的古蹟為假 原來的與重建的 . 是只存在真與假的對位關係嘛 ?? 那就要問 ..... 我們為何看著已逝親友的照片感到傷懷 ?? (相片為對人事的映像 . 既是再造) 我們不參與過往歷史 . 為何見了過往歷史敘述會猶如親臨過往 (歷史文字記錄 . 既是再造) 縱然AV女優不在身邊 . 看著網路下載的影音檔怎仍會我可以 ?? (數位資訊 . 既是再造) 再論 . 旗幟 . 充氣娃娃 . CD音樂 . 新聞 . 文字 . 偶像 . 地圖 ..... 都是擷取所面對象某性質再造的另素材模型 這些物怎會觸動人類的情感思維 ?? 古蹟的重建仿製品是否盡是真假對位的負價值 ?? <= 這要從人身看起 . 才能展開論斷 5. 重建或修繕古蹟不可限於使用古法 ... 在我看過某火車站之日據時代的古意鋼架構遮雨棚後 我願意安全第一 . 而考慮使用更安全穩固與保久的施工技術與架構 因所有結構技術屈服於自然物理之下 . 不夠格的就淘汰 + 人命比古蹟更重要 . 古法與原架構不安全我寧可捨棄它 大家參考 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
既然要做玻璃屋頂,不知道為什麼不直接使用太陽能板就好了,不但遮陰效果好,不會造成室內暖房,還可以提供館內白天所需電力
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 北台灣
文章: 140
|
感覺很詭異
引用:
這~~建築感覺有點像燈籠高掛的.................................................義莊 沒有不敬的意思 此文章於 2013-02-03 12:04 AM 被 金色登喜路 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 380
|
引用:
你不說我還沒想到 ![]() 現在我直接聯想到燒王船 放水燈..... ![]() ![]() 還好是正神啦 ![]() ![]() 此文章於 2013-02-03 02:03 AM 被 maximus 編輯. 原因: 修改錯字 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
|
![]() |
![]() |