不必補選成功。
只要席位一時佔到優勢，
強行通過大法官提名，
之後就算補選失敗，
立法院以後的法案就全看大法官給不給過了。

其實要是能看著大法官把最高民意機關的立法全判違憲也是挺有趣的

對綠營沒不同，只要抗中反共牌打出去抹黑抹紅就能騙到票，還是騙到都是那些傻逼廢物，只怕越騙越少

不然就是查房產土地國籍，都是那幾招奧步

中央政府總預算案…民進黨團、行政院聲請釋憲 憲法法庭決定受理！
2025-08-08 12:02 聯合報／ 記者
林孟潔
、
王宏舜
／台北即時報導

民進黨立法院黨團認為立法院通過的中央政府總預算案違憲，今年5月15日至憲法法庭遞狀聲請法規範憲法審查，行政院也於5月21日針對總預算案提出釋憲，憲法法庭本月6日已受理，並於今日上網公開書狀。


立法院於今年1月三讀通過今年度中央政府總預算案，歲出原編列約新台幣3兆1325億元，審議結果共計減列約2075億元，行政院今年3月對總預算案提出覆議案，被藍白以人數優勢否決。



民進黨團認為立法院三讀通過今年度中央政府總預算，關於未確定歲出總額、要求行政院自行調整刪減數636億元、刪減凍結監察院、不當黨產處理委員會、行政院、總統府、交通部能源署、環境部資源循環署、原住民族委員會、交通部等機關的業務費致影響其基本運作維持、統刪特別費60%及統刪一般事務費10%部分，有違憲疑義，聲請法規範憲法審查。


民進黨團5月15日聲請釋憲，並列出三大理由，總預算刪減時，難以確定刪除數額，違反法律明確性原則；二為立院要求行政院自行調整減列事項，違反憲法權力分立原則；三為違反預算法第49條「歲出預算案之審議，應就機關別、政事別及基金別決定之」，違反法治國原則。


行政院5月21日也跟進向憲法法庭聲請法規範憲法審查，認為總預算案不論在程序面或實體內容面，均已與憲法與憲法增修條文，及法治國原則的明確性原則要求、權力分立與制衡等憲法基本原則有重大牴觸而屬無效，結果不但難以使外界窺知立法者大量或針對性刪減預算的具體理據，預算的議決結果也損及憲政或法定機關的正常運作、侵害行政院政策決定權及其他機關權限，同時導致政治責任難以釐清，難認合憲。


憲法法庭本周二決定受理民進黨團、行政院提出的聲請案，並於今日上網公開聲請書狀的內容。

如果明年共和黨在期中選舉落敗，
那我們也很有機會看到美國最高法院判決美國國會違憲。

不會直接判國會違憲。
而是國會通過的某法案違憲。

我國的大法官本來就有審查法律是否違憲的權力，而我國法律必定是由立法院通過，並經總統公布的。
所以從以前到現在，每一件釋憲案宣告違憲，都是在宣告立法院通過的法案違憲。

#677

請問 惡大， 被[大法官]公告[違憲]的法案有什麼罰則呢?

中華民國刑法 - 第 100 條

意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。
預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。

台灣人真可憐

今天中共在台協力者就算鼓吹要普發10萬,是不是也要照發?

誰會不要天上掉下來的10萬

反正債留下一代,我又沒孩子,管它台灣未來去死喔

不要說10萬了,現在證明只要給1萬,我就可以就幫維尼吸到爽翻天

現在就是誰能掌控理髮院才能真正控制台灣,就算選上總統又怎樣
------------------------------------------

維尼表示 :

台灣人表示 : 那我知道了,沒有下次了

這樣比較嚴謹，您説的對。
是法案違憲不是國會違憲。