![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
Mike Lowell 被游騎兵退貨了
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...0/17/1xaty.html |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 244
|
引用:
想看光頭佬整年守3壘,成績是不是真的會下降那麼多 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 木馬的故鄉
文章: 183
|
引用:
費城人腳程也不差.. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
如果你的速度快指的是盜壘的話,09年團隊盜壘成功次數前五名如下: 1. Tampa Bay Rays---194 2. Texas Rangers---149 3. Los Angeles Angels---148 4. Oakland Athletics---133 5. Boston Red Sox---126 另外,第六名的 NY Mets(122),要不是因為 Reyes、Beltran 和 Wright 先後掛點的話,衝上前三名應該不成問題
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
賣肉應該趕的上明年開季,春訓時還是有機會看到他的交易案的 另外,Coco Crisp 和運動家簽了一年五百萬外加一年選擇權的合約。A's 明明已經有了一個今年表現亮眼的 CF, Rajai Davis,這個約簽的令人感到奇怪。 一來 Coco 的 power 不夠格站 LF、二來以 A's 的財力來說應該也不足以花五百萬簽一個 4 號 OF。 難不成 R. Davis 要被兜售了?不知道豆爺這次能騙些什麼貨色回來?
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 此文章於 2009-12-21 04:04 AM 被 wpccj64 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,037
|
引用:
但是紅襪隊這126次裡Ellsbury一個人就佔掉70次,再來是Pedroia有20次,Jason Bay有13次,其他都是個位數的。 所以我會覺得以團隊而言,費城人比紅襪有速度,他們隊中上壘之後有能力盜壘的選手比紅襪多很多。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
水兵 Brandon Morrow <=> 藍鳥 Brandon League + PTBNL
兩位有天份,但尚未投出身價的選手互換環境,看能不能也換換手氣 不過 Morrow 直到交易完成都還被蒙在鼓裡,直到記者告知,他才知道這個消息 記得之前水兵把 Adam Jones 賣去金鶯時也上演過同樣的劇情 有沒有一直把交易當事人蒙在鼓裡的八卦可以聽啊?
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 此文章於 2009-12-22 09:02 PM 被 wpccj64 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: Fox River State Penitentiary Joliet,Illinois
文章: 214
|
引用:
這種事太多,也很正常,因為見光~~~死呀 ![]() 被送到水手 克里夫李:很失望 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 104
|
不是有發生比賽快要開始了才知道要收東西搬到對面去的事嗎
此文章於 2009-12-22 09:57 PM 被 eshih980 編輯. |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
引用:
我能理解談判中保密的重要性。我不懂的是,難道 GM 不能在談判結束後、新聞發佈前告知當事人嗎?我覺得這是基本的尊重吧 難不成記者在談判結束前就得知消息了?這樣也失去了保密的意義了啊
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 此文章於 2009-12-22 10:52 PM 被 wpccj64 編輯. |
|
![]() |
![]() |