|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
我朋友用了一個好笑的比喻: 大樓守衛其實沒啥問題, 但有群大媽因為那個守衛臉色臭想把他換掉.
但換了又要重新找, 重新簽約, 所以當開會投票的時候, 務實的一群大老爺們投反對票. 這群大老爺們說不定當初說要用哪個守衛都沒提過意見的, 只是純粹不想看這種鬧劇跟後續麻煩. 至於比較高級的"政治語言"就是此例一開, 以後重複大罷免成為新常態... |
|||||||
2025-08-02, 07:30 PM
#651
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
你看你還在搞逐字. 拜託, 腦子通一點. 現在進階到票率增加. 增加的那一群有千百萬個理由, 我只能歸類到上次不在意, 這次反對. 細節是隨便腦捕的, 吃飯, 認識不認識, 甚至啥, 都隨便, 那不是重點. 這是理科了, 不是抄襲那串. 所以請回歸"常理"思考. |
|||
|
2025-08-02, 07:32 PM
#652
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,794
|
引用:
這段話讓我想到十年前離開邁阿密之前跟陸籍好友的一段對話， 我跟她説了一堆中共的問題，她也承認中共體制一大堆問題， 但是她最後的論調就是如果把中共換掉你能保證下一個更好？ 對她家族而言只要上海還能維持中國經濟金融中心地位就行。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-08-02, 07:35 PM
#653
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
對了, 務實篇你可以當作我個人看法, 我跟我朋友都是只想好好生活做事.
搞這種反覆來內耗, 自然會引起我們這一類人的反感, 我們喜歡定案後繼續. |
|
2025-08-02, 07:35 PM
#654
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
你在對岸待太久, 什麼都想成權力鬥爭; 你沒想過她純粹只是想讓能做事的人繼續. => 這裡講的人不是上面, 而是他們底下這群老百姓, 能夠在一個穩定環境下, 該做什麼做什麼. 所以說, 你我的思維出發點就已經完全不同, 你是律師又待在中國久了, 變成自己最討厭的模樣跟思維. 我說的真的很簡單, 這次出來投反對票的, 比上次給那個人同意票(選舉就是對一個人的同意度)還多. 能理解這個最基礎的差異嗎? 純理科, 純數學, 不講求是否吃飯, 認識定義. === 你是螃蟹, 不是毛蟲, 所以還有彼此討論的價值. 因為你是觀念上恐懼, 造成你的選擇上的狹義. 他純粹是完全跟隨, 沒有其它原因. 但你要拋開律師的文字稿邏輯, 理解常理跟理科. 譬如, 你可以解釋看看為何什麼不更生所以還少一點. 但常理就是欠錢還錢, 還不起, 那就抓去關, 關到滿足還錢條件. 為何法律與人民的認知會差這麼遠? 但這次選舉很單純, 反對如此做的人, 這次願意出來投票了. 反對理由千百種, 但比上次投給同意的, 還多, 這就不是來對人了. 而是對事. 此文章於 2025-08-02 07:51 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
|
2025-08-02, 07:46 PM
#655
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
過去罷免通常失敗,不是連署不成功就是利用投票率沒過門檻 呼籲支持者不要出來投票,躲過罷免 後來修法整體門檻降低後 基於仇恨動員的力量較強,連罷免直轄市市長都會成功 其實看高雄市長罷免案可以同樣解釋 罷韓同意票93萬多,多於陳其邁得票74萬多 後來補選陳得票也只有67萬多 這93萬票就是不爽有人剛選上就落跑,其中可能有原來投給韓的人 投完罷免同意票後,陳補選要不要支持,有人無所謂,就沒有去投票 其實這場大罷鬧劇,就算有人被罷掉 補選才是見真章 兩黨會推出在地的議員或之前敗選的人,到時沒有針對個人激情和仇恨因素 得看雙方推出來的候選人,誰的爭議多或誰的基層實力較強 總不能又用同一招,不是綠色就是中共同路人 此文章於 2025-08-02 08:28 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2025-08-02, 08:26 PM
#656
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,134
|
引用:
上次選舉, 決定在家顧小孩不投票 這次選舉, 被這些噁心的東西噁心到, 決定即便是要浪費兩個小時開車回老家也是要投票... |
|
|
2025-08-02, 08:35 PM
#657
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 象山公園
文章: 2,794
|
引用:
土城凶殺案/家暴那串討論，我的主張不就是這樣嗎? https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...31&postcount=58 常理就是傷害，殺人，妨害自由，性侵，明明都有刑法， 爲什麽涉及到家暴處理方式就得變得不一樣呢? 之前看到有人權派跟倫理派辯解說家暴比較複雜， 因爲加害人通常都是家裏比較强勢的也代表往往是賺錢的那個， 政府把他抓去關了，全家是不是都要喝西北風了? 可是現在不是都在講男女平權雙薪家庭怎麽還在用這種舊時代論述？ 不論是配偶還是子女關係都不應該是別人的附屬品啊！ 還有加害人如果傷害了家庭外的人難道就不需要拘禁嗎？ 補充：我今天早上還看到一位我平時挺尊敬的同行前輩居然在宣揚保護令無用論， 理由是因爲一般傷害罪往往拘役不到半年， 半年後加害人出來發現有家歸不得是不是會更憤怒, 所以反而會造成更大的犯行，在我看來這是倒果爲因了。 這種情況下應該要加强的是保護令的配套措施而不是反過來指責被害人申請保護令吧！ 
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
此文章於 2025-08-02 09:43 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2025-08-02, 08:53 PM
#658
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 493
|
引用:
ㄏㄜㄏㄜ⋯⋯說得很簡單ㄋㄜ˙ 結果是誰家的總管認罪千萬交保？ 藍白躺著仇恨動員都能贏啦，北七黨主席把錢都拿去反罷免 接下來誰有本事接主席位子？恐怕很難喬 |
|
|
2025-08-03, 10:01 AM
#659
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 493
|
引用:
真的，白癡才當青鳥 藍白趕快罷免不適任總統賴清德 倒閤比較快啦 藍白遇到連署….(民主)不會就是不會 |
|
|
2025-08-03, 10:07 AM
#660
|
|
