PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Tans
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 8
引用:
作者weirock
農地是需要大面積使用的
而不是破破碎碎、零零散散


這句話是很有問題的,大面積的耕作方式其實是很不環保的,單位產出也不高,並不適合台灣狀況。
另外,用稅金補助休耕地,不見得不合理,代價業不見得高。年輕農夫找不到地種田? 我認識的務農人家,親戚五十加一加也有上百個,好像沒聽過有這問題。
還是你覺得政府幫年輕農夫出租金比較合理? 其時好像也可以啦! 值得一試,看看能找到多少年輕農夫。

另外,休耕不是放給他爛,有他正面的意義,比如地層下陷地區,可以減少地下水使用,加補充地下水源,降低地層下陷的速度,對生態也很有益處。
     
      

此文章於 2012-10-30 07:38 PM 被 Tans 編輯.
舊 2012-10-30, 07:32 PM #51
回應時引用此文章
Tans離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
本來不想插話,只不過我想起當初有人批評作物補助,講得之難聽

然後現在為了推銷自己的大農理念,連作物補助都可以光明正大地再搬出來
 
舊 2012-10-30, 07:38 PM #52
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
jiahan
Regular Member
 

加入日期: Mar 2009
文章: 71
佔著茅坑不拉屎,從軍公教推休人員,到建商財團,還有老農都是一個樣子,就是要把台灣坐吃山空

年輕人要工作,不給機會,給22K

老年人不工作反而還有錢賺,領的比年輕人還多...

你的身份就決定了你的價值,而不是你的努力,

把地佔著,不做事,應該要課徵空地稅才對,現在反過來了,有空地還要納稅人付錢

看到假農夫地主利益集團,政府就軟腳,真是沒有用...

有閒錢真應該買塊農地,讓政府養我

此文章於 2012-10-30 07:50 PM 被 jiahan 編輯.
舊 2012-10-30, 07:47 PM #53
回應時引用此文章
jiahan離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
作物補助也要看是哪種作物補助啊

完全沒計劃的跟風種植~結果完全暴量~如果有人認同補助這種的~那我也沒辦法了
舊 2012-10-30, 07:54 PM #54
回應時引用此文章
weirock離線中  
gop
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 40
一邊嗆政府糧食自足率不到3成
一邊霸者農田不耕不產

有田的不想耕 想耕的沒有田
一分地270萬有幾個人拿得出來

不想花錢請人翻土 人力翻土很困難嗎
這樣也可以被說成何不食肉糜

此文章於 2012-10-30 08:21 PM 被 gop 編輯.
舊 2012-10-30, 08:19 PM #55
回應時引用此文章
gop離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
大農補助的結局跟花費只會更可觀

如果有人連大農的基本風險都搞不懂還來宣揚大農
舊 2012-10-30, 08:20 PM #56
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
如果大農真的那麼不好

美、歐的農業應該早倒光了

日、韓也不會七、八年以前就跟進去玩大農

----------
說著大農的補助如何

但怎不看小農體制下~每年特定幾種農產因為跟風種植~價格崩盤

政府每年為這又花了多少錢?

此文章於 2012-10-30 08:43 PM 被 weirock 編輯.
舊 2012-10-30, 08:41 PM #57
回應時引用此文章
weirock離線中  
Tans
Basic Member
 

加入日期: Jul 2009
文章: 8
引用:
作者weirock
如果大農真的那麼不好

美、歐的農業應該早倒光了

日、韓也不會七、八年以前就跟進去玩大農

政府每年為這又花了多少錢?


沒有好不好的問題,只有適不適合的問題。

大農要大量資源,大量土地,大量水源,大量短期人力。沒有一樣是台灣有的。

此文章於 2012-10-30 08:54 PM 被 Tans 編輯.
舊 2012-10-30, 08:53 PM #58
回應時引用此文章
Tans離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者Tans
沒有好不好的問題,只有適不適合的問題。

大農要大量資源,大量土地,大量水源,大量短期人力。沒有一樣是台灣有的。

還有出口及談判能力

還有還有當東西賣不出去的時候更大筆的補助款
----------------------------------------------------------------------------------------
說到美歐日韓

美國不說,韓國我不熟

歐洲扣掉幾個大國的特定農業區跟日本北海道以外地方

大農?只不過就是人均土地大點就叫做大農
舊 2012-10-30, 09:12 PM #59
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者Tans
沒有好不好的問題,只有適不適合的問題。

大農要大量資源,大量土地,大量水源,大量短期人力。沒有一樣是台灣有的。


你錯什麼了吧

大農需要的是

大量的土地

並不是需要大量的水源跟短期人力

人力的需求是以機械去替代

需要大量水源的是台灣目前無救的小農+水稻

人家搞的是噴灌(省水)~我們只想要對漫灌(放著給他流~非常浪費水)

怎麼把 小農的高人力需求 跟 水稻的浪費水 扣到大農的頭上去了
舊 2012-10-30, 09:20 PM #60
回應時引用此文章
weirock離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。