|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 236
|
引用:
投反對票的是聰明的立委， 萬一還是選不上 只要馬屁拍的對 沒選上還有政務官可以做 |
||||||||
2012-10-20, 02:27 PM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
如果是一個正常國家 這些錢應該要全數追討回來才對.... |
|||
|
2012-10-20, 02:39 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
果然一講到軍公教，該出來護航的人，就會自動跳出來護航~~
平常滿口要大家理性思考，就事論事的偽君子，一開口就刻意打混帳， 批評說要檢討制度的人，是在仇視軍公教、挑起對立~~~ 要注意，現在大部份人針對的是"不公平、不合理"的軍公教「制度」， 而不是軍公教「族群」！制度改正了、公平了，那大家何需再去討論「族群」？ 有些人的言論相當好笑，說民眾眼紅的人，覺得軍公教保障不公平， 卻又搶著要考軍公教，這完全就是搞不清楚重點！ 人性本來就是會往對自己有利的方向靠攏，在遵循制度的狀況下， 誰不想有個可以保障終生的鐵飯碗，但！這代表我們就要放任不合理的制度， 繼續拖挎國家的財政，然後完全不需要去檢討嗎？ 制度爛很久了，軍公教各項補貼和退休後所得替代率也討論很久了， 某些人口口聲聲早年軍公教清苦，所以值得「超額」補貼照顧~~ 我只想請這些人摸著良心好好想想，近15年來相對於台灣勞工， 多數的軍公教清苦嗎？弱勢嗎？還需要國家編列這麼龐大的預算去照顧退休生活嗎？ |
|
2012-10-21, 03:19 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
那些喜歡在各個論壇封殺時事討論的也是同一群人吧。藉口破壞和諧，只是怕越來越多人清楚真相而已。無知的人越多，不公不義的事情可以持續越久，以前戒嚴時期都馬是用同樣手法在對付異議者的  此文章於 2012-10-21 05:47 AM 被 Z68 編輯. |
|
|
2012-10-21, 05:38 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
知道就好 最常看到的講法就是兩邊一樣爛，選誰都一樣，沒救了，最好連救都不要救 我怎麼記得8年遺毒時的說法就不是這樣？ 最好都是冷感都不要去投票 有錢有閒去投票的是那群人大家都知道.... 反而是勞工族群跟服務業族群因為工作而不一定能去投票 在外地上班的也不一定會舟車勞頓跑回家投 這樣下來那些有錢有閒去投票的就會相對性的放大 |
|
|
2012-10-21, 05:58 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
軍公教年終慰問金 發了至少也有20~30年了.....或是更久. 要追......很難喔. |
|
|
2012-10-21, 06:50 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
1971年,偉大領袖老蔣在就有了.....追很難了....重點是要改,現在是民氣最好用的時候,我地的政府如果這時不改,永遠沒希望了......完全執政,永續擺爛???
引用:
|
|
|
2012-10-21, 08:06 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 65
|
引用:
誰用? 執政還是在野? 民氣是在野搞出來的. 會是執政的拿去用嗎? 執政的真的提出了什麼好方案. 你猜第一個反對的會是誰?  或是在野提出一好方案. 執政會去全力配合執行? 還是 民氣是用來 把執政搞下台用的 ?  此文章於 2012-10-21 08:39 AM 被 國慶日出操 編輯. |
|
|
2012-10-21, 08:32 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
民氣還有分執政在野？ 那當初在吵癈死刑時，王清峰就不用下台了 因為就我所知綠的政客也很多支持癈死 話說回來，很久都沒再執行死刑了 |
|
|
2012-10-21, 08:39 AM
#60
|
|
