![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
台灣交通主管機關 , 習慣把很簡單的問題搞到很複雜 . |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
台灣就是有禁行機車讓要直行的沒辦法走內側只能走外側,還搞專用道。 內側的汽車要往右上橋不打結才奇怪。如果要直行的機車都在內側,要上橋的 車往外側變換車道就容易多了。這就是為什麼我自己買車,常常開車上路後 才更覺得禁行機車是個爛政策。 |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
有時也應該先判斷一下是「一般市區道路」, 還是經過市區的「快速道路」, 以免訴求失焦了!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
不管是哪一種道路 都不行把水溝蓋拿來當作車道 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
很多人把水溝蓋認為車道 , 給你水溝蓋走 , 沒把你全面禁掉 ,
就該叩謝了 . |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
我完全同意! 舊金山模式! |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 2,327
|
引用:
失焦啥? 這條所謂的經過市區的「快速道路」 速限有提高嗎? 水溝蓋是正常的車輛行駛道路嗎 ![]() 那條路扣掉水溝蓋的排水區域後,有達到法定的兩公尺寬的法規嗎 ![]() 奇怪ㄟ你,護航也技術好一點吧 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 90
|
現勘時間 7/18 9:30 剛剛郭主任說的,要跟他報告你是誰他才會說,如果有網友想參與,就一起去看看那是如何會勘吧,九點半車都跑光了,看鳥嗎?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
昨天看靈異那邊的新照片 , 只能說可悲跟可惡
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003 您的住址: 二手市場
文章: 89
|
引用:
ㄟ..我是不知道橋下那兩條是不是快速道路啦. 如果不是就可以向其他人說的一樣.要上橋的騎外側.沒有上橋騎內側較好啦. 為什麼還要分你說的那些. |
|
![]() |
![]() |