|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
屏東物價算很低又是農產地，60元理應吃的豐盛更應該吃得飽，現在連專挑便宜大碗消費的學生也訴苦是很嚴重的事，靠農產輸入的都市通膨只會更嚴重，難怪台北縣要管制木炭銷售
|
|||||||
2012-05-06, 02:41 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
看來大家只是想罵小馬和政府
不是真的想替這位同學解決問題 那就是我的誤會了 那大家繼續罵吧. 多罵一些看政府會不會就決定凍漲了 |
||
|
2012-05-06, 02:41 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 垃圾場
文章: 127
|
去年北邊的海大學生問泡麵漲價的問題，馬先生答：多吃米食
[youtube]OuIVHXmvNXY[/youtube] 今年南邊的屏科大學生問的也是漲價的問題，馬先生答：再吃第二個，還是忍著餓 [youtube]wTJjlWH-U44[/youtube] 大學生問物價漲，很奇怪嗎？ |
|
2012-05-06, 02:42 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
他只是想表達: 爾等賤民，我與當今聖上都是高級菁英貴族，不榮質疑 |
|
|
2012-05-06, 02:43 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
我覺得沒那麼嚴重啦  |
|
|
2012-05-06, 02:44 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
這位同學問的問題是大家的問題 當一個總桶要解決也是要解決大家的問題 光解覺一個學生的問題還用的到總桶嗎 你模糊加點 顧左右而言他的功力實在太差了 |
|
|
2012-05-06, 02:49 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003
文章: 518
|
引用:
所以，如果我資助他1年便當錢 便當縮水+漲價的問題就不復存在了?   |
|
|
2012-05-06, 02:52 PM
#57
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2012
文章: 2,351
|
引用:
差不多吧，你看他一路走來發文不都是他從年少開始就是有腦子懂得抓住機會的菁英份子了? 而且從引他的文來看，不就表示他一直都過得很好沒壓力過太爽所以才有那麼多閒功夫 打嘴砲戰鄉民  |
|
|
2012-05-06, 02:52 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
引用:
這是全台灣人民的民生問題.不是學生個人的問題. 月領2-3萬的人.日子會更辛苦的....  偶兩個便當錢還付的起,會照皇上的旨意去做啦.  此文章於 2012-05-06 02:56 PM 被 gluba 編輯. |
|
|
2012-05-06, 02:53 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
|
|
2012-05-06, 02:53 PM
#60
|
|
