![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
需要導播調帶嗎? ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
如果南部的地價真的漲50%或一倍,對一般民眾來說真的是好嗎??就漲到跟台北一樣一千萬買三十年的破舊十幾坪小公寓,這樣大家就幸福美滿了?
耶~~買不起房子,趕上台北了耶,好幸福喔~~是這樣嗎?? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
市區就有港灣/海岸/壽山 還有條愛河 又處在亞熱帶氣候區 我聽過去英領館的阿六仔說過 高雄城市自然景觀比台北好 也不比天津差 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
高雄漲不起來的...人均收入比中北部低(有錢得很有錢 沒錢的比北部更沒錢) 商業發展有限.....房子誰要住? 投資客要炒也要有為數不少的當地人去銜接支撐房價 更何況 高雄有錢人不太興炒地皮這一套 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
好多人中文不太好
![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
瑞士以觀光鐘錶工業聞名,請問瑞士現在收入多少?那是會不會規劃,南部奴隸22k,你來北部就有220k嗎?如果你是作業員,北部薪水不會比較多,只有生活更加困難而已。 一直都不是南北的問題,而是政府如何做多規劃,你喜歡隨政客說南部是沱屎,那是你的自由,不過別忘了,你正在罵你自己是沱屎... ![]()
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taiwan
文章: 281
|
速不速一首集團地都佔好了,等著陸資進來跟他一起炒高南部地價?
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
![]() 同業都很賺~ 你說他會不急嗎 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 53
|
引用:
其實這樣也不錯,因為個人適應問題,北部那種環境實在住不慣,我還是比較喜歡回到北部人以為都是農田的南部。 其實一個國家上有些地方發展商業,有些發展農業,有些發展工業等等,應該還蠻正常的。 南部可以眼光放遠一點,發展更精緻的農業做外銷,向日本看齊,不一定要賣給天龍國。 ![]() 我和我妹最近也有計畫要如此,只是做的不是農業。 在台灣,台灣製的好東西,很多台灣人不一定願意付外國付得起的價錢,又常常認為只是國產品就嫌東嫌西。 ![]() 東西做得好,回銷回來台灣人反而會開心去買吧。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 211
|
引用:
瑞士那是靠精密工業撐起來的,觀光業祇是附加價值,他們做的錶我們做的出來?更不要說那些工業界跟他們買的精密產品,不知道不要亂說。又是一個嘴砲治國的。 |
|
![]() |
![]() |