本來我已經放棄這主題了...

有人連這都要鞭成政治文= =

大部分討論的都說的沒錯...都在說投票的意義...這個課本都有寫

但是我的重點放在

只有一票有什麼用

除非你去投票能影響幾百幾千個去投票

有人說 要是每個人都這樣想 就不只差一票了

沒錯 但是你去不去投票 也不會影響 每個人是不是都這樣想

剩下的意義大概就是

1. 捐給政客一個便當錢

2. 天俱神力 我剛好是關鍵的一票

關於投票這回事兒啊，Dilbert的書裡曾有很精僻的見解。

如果我們找一百個最聰明的人，請他們評議一個爭議性的論題，結果可能會有兩種：

1.這一百個人對這項爭議仍然分執兩端，表示聰明才智對評斷事情並沒有幫助，哀哉。

2.這一百個人都一面倒地傾向支持其中一端的論點，然而回到現實世界，這一百個人的投票將淹沒在成萬上億的普羅大眾裡面，連水花都濺不起來，又是哀哉。

我覺得他說的很有道理，所以我已經很多年沒有去投票了……

如果選票上有個欄位是 "爛蘋果"


那我保證我每次都會去投

別那麼悲觀
當初推動3%丙等的時候
公務員一人一封傳真，灌爆了民代的傳真機
後來3%丙等也就不了了之
團結起來是很可怕的

反正投下去也是爛四年
不去投也是爛四年

去投票我也是要準時上班
不去投我一樣準時上班

自有投票權至今只投過一次的我

很抱歉
我還是不會去投

不滿政局現況與不滿政治人物個人覺得是兩回事.

不得已被親友團強拉去的話...
我1-10都會蓋=廢票=無奈的抗議.只能這樣..

要我聽那些愛3小有多愛.愛到口吐白沫然後射後不理的政客畫虎畫爛.
尤其是地方派系躺著選都中的那種...


其實也有好處啦...比如說.某段時間路變平了.還可以收到很多面紙.
.....個人感受啦~~~

既然自己願意放棄那"微薄的1票希望"，那麼未來又有什麼資格評論政局爛政客差呢?
自己都放棄呻吟的機會了，對"或許能夠"改變未來的機會漠不關心.

那麼被繼續踩在腳底蹂躪也是剛好而已.....這就像樂透，中獎機率低到不可思議，但是不去買連中獎的資格都沒有.

在下比較想要問為什麼這號稱民主的投票機制沒有一個"以上皆非"可以選?
如果每次選舉都有這個選項可以選不就可以看出多少人對檯面上的選擇有
多不滿? 每次只能選擇"比較不爛"的還不是繼續爛下去...這樣去投票真的
有表達出自己真正的意見嗎？ 老實講最近幾年來在下已經不知道投票是
投心酸的還是一種消極的選擇Orz

近年來我斷斷續續地在思考，民主的選舉制度有一個很大的問題存在著。

那就是，選舉是很花錢的，花很多、很多的錢啊。

各位有沒想過，這錢是從哪兒生出來的呢。

上台的人要作多少違心的承諾，多少利益的交換來取得這些錢呢。

而這個問題在我看來是近乎無解的……