|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 39
|
引用:
長期來說，房地產永遠多頭，生命永遠空頭。 黃金留給下一代繼續等到3000、5000都可能。 但需要時間，一代、兩代、.....的時間。 此文章於 2011-08-25 06:16 PM 被 dododo 編輯. |
||||||||
2011-08-25, 06:12 PM
#51
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
逃難我會選擇帶槍彈跟刀械.  |
|||
|
2011-08-25, 06:37 PM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
記得要合夥一起發財...  |
|
|
2011-08-25, 06:38 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 39
|
引用:
這一股小土匪，隨時被另一股勢力較大的土匪殲滅，只有投靠能控制局面的最大群體，才能存活。 |
|
|
2011-08-25, 06:43 PM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
拿美國和辛巴威比？ 我想你根本沒看懂我的意思。 不然這樣說好了，美國的富人有因此大量買進黃金放棄各種資產？ 也許你覺得你比這些人都高明就是了。 要利用黃金資產最後還是要賣掉變現成現金，這種貨幣崩潰論很詭異。 黃金本身不會增長價值，因為黃金不會進行生產。 會漲價除了炒作，另外就是對美元的不信任。 但不信任美元最後還是必須用美元完成交易，全世界經濟強權哪有人靠黃金做交易的？ 美國遲早會走出衰退， 這種反常現象不太可能變成常態。 另，如果黃金真的這麼會漲，那高點賣掉低點接入不是可以換更多黃金？ 不過黃金這種東西被套牢了，要解套可能要等很久很久... 這和股票「拼命買，不要賣」是一樣的意思。 很難看的提出這種策略有多高明。 此文章於 2011-08-25 06:48 PM 被 NONOPIG 編輯. |
|
|
2011-08-25, 06:45 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
似乎有點詭異,通常是這樣 貨幣貶值到一各程度後 通常就是換版! 如以前的舊台幣 四萬對一新台幣 國外也是如此 但是黃金呢 ? 因為具備國際流通性,普遍的保值性還有!! 至於大富豪,事實上大多的大富豪 資產配置在現金比例不高,黃金珠寶,土地,股份等才是重點 一各身價百億的富豪,難道會在銀行存放幾十億的現金 ??? 幾十億根本用不完,放在銀行也沒啥利息,通常都轉換成其他種類的資產!! 所以 只要資產配置不會被經濟蕭條影響到 如他持有的公司破產等,這類富豪日常生活還是很爽快的!!! |
|
|
2011-08-25, 06:49 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
大哥!!十公斤歐!!! 黃金的交易成本的確比股票高!! 但沒有人買黃金是短線不斷買賣交易賺差價 通常都是買了就放很久,單次交易成本雖高,但是次數少, 股票就剛好相反!! 此外 貨幣狂貶時,的確很少用黃金交易,通常主流是以物易物, 辛巴威當年如此, 就因為鈔券的價值不被認同所以才狂貶, 如果市場交易都以鈔券為主流,那還有狂貶的問題!!! |
|
|
2011-08-25, 06:57 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
你可以不認同我的觀點
但是資金流到黃金導致金價狂飆是事實 黃金不可能一直在高點，我同意 但是要在兩年內回到1000以下，我不認為 至於為何不要高點賣出在低檔承接 因為我功力不夠可以去判斷何時該賣何時該買 |
|
2011-08-25, 06:58 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
印象中 巴菲特買了不少 白銀 還是白金 忘了!! 要利用黃金資產最後還是要賣掉變現成現金!-->變的是哪種現金 ? 舊台幣先拿部分換成黃金在轉換成新台幣！！就少被坑殺4萬比1那段歷史！！！ |
|
|
2011-08-25, 07:03 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004
文章: 164
|
發生通澎 戰亂時
黃金的價值性還是比較高 |
|
2011-08-25, 08:29 PM
#60
|
|
