電影[終極警探(Die Hard)]其中一幕,電視節目中受訪專家提到[赫爾辛基症候群(Helsinki Syndrome)].
男主播插嘴說[赫爾辛基]在[瑞典],被糾正為[芬蘭],鏡頭帶到男主播窘態,這是故意製造的幽默橋段.

然而,電影[007縱橫天下(The World Is Not Enough)]提到的[斯德哥爾摩症候群(Stockholm syndrome)]才是正確的.
到目前為止,我還是不懂,電影終極警探中,以不正確的用法(赫爾辛基症候群)來呈現劇情,到底是要糗[專家]還是[男主播]?

另外,google搜尋[Helsinki Syndrome],似乎也有在用,到底為何造成誤用?

我覺得... 有時真的很難界定性侵或... 我也不知道該怎麼放比較好的詞... 禮貌性****？

今天我不是講女生跟男生打起來男生霸王硬上弓那種，或是真的下 fm2 藥物那種。那種是真的很可惡。

我今天說的是類似一起出遊（有好感當然才會出遊，但是好感當然還沒到男女朋友或發生關係的階段），然後一起喝酒，然後酒後發生關係，之後女生告我性侵，我覺得這是背叛。

今天會發生關係，並不是真的我想上那個女生。而是單純那種情況下，感覺她暗示明顯，我不上她就明指她沒有魅力。我今天不是說女生想要發生關係，但是女生的心底會有一種渴望會要男人對她出手，然後她再拒絕這個男人。她們想要的是她們有魅力，可是床邊的男人配不上她，而不是她沒有魅力造成這個男的不動她。可是抱歉，可能她不太會拒絕，或身體已經沒辦法拒絕了。心理不想要可是生理開始需要時，她就沒辦法完全盡全力的拒絕這個男人，即使心理上想要拒絕，可是生理下意識的無法拒絕。這會造成男生更大的誤解。（事實上，性侵害是以心理而定，而不是生理，理論上來講，這是已經觸犯性侵害了）

辦完事之後呢，有些女生可能會跑去跟她好友哭訴... 有些選擇出來告，有些選擇反正原先對他有好感，現在也空窗，在一起也沒什麼。有些選擇不管而且不理那個男生，而有些選擇不管而且還是繼續跟那個男生保持好朋友，可是下次會更注意不會單獨出遊...

這也就是為什麼台灣現在很多性侵害案件，不完全是女生想要坑錢。而是單純的誤解。女方完全沒錯嗎？如果沒錯，那幹嘛明明看的出我在追，然後晚上找我喝酒然後睡我床，心情不好靠我肩膀，隔天之後才去宣傳我性侵，然後一些朋友憤怒的幫她講話？

多數性侵是一個麻煩的東西，你不是當事人，就最好就別出餿主意，這包括上面 KNT 網友。有時候事情不是你聽到的那樣。這絕對不是公共議題。

這試繼「利用權勢****罪」又一新名詞嗎？


性行為只有分兩願與否，如果性行為在意識不算清醒下發生
那就可能產生很多可能性的結果了
-倒底是讓你賺到了 (息事寧人)
-還是免錢的最貴？ (堅決告到底)

我覺得，對方魅力如何是一回事，能不能管自己小頭又是一回事
既然知道對方意識並不算正常的清醒狀態下，又怎知不是趁機佔對方便宜？
當然，也可以說自己意識不算清醒，看能不能逃過一劫囉！

我只是講說，女人只要在不是愛你到完全把身體給你之前，都是矛盾的。要... 不要... 要... 不要... 而在當下可能被男生的前戲說服到要，可是之後後悔不要... 尤其被朋友講一講又覺得沒面子就講說是被侵犯...

很多情況下，性侵害本來就不是一個絕對性的錯誤。到底發生什麼事情我們根本就不知道，哪來的 "公共議題" 一定要討論？

性侵本來就是危害社會秩序的事情，社會秩序的維護也包含動物本能的克制
如果你們說的：不是當事人，就別出餿主意干涉私領域說法成立
那麼，任何人都不該以自已的道德價值觀，來限制禮貌性****的自由，且意識模糊下的性行為，也不該訴諸輿論來破壞雙方進行社會上的禮節，
這說法應該成立

對於討論性侵案件我的看法跟BMC兄看法差不多.
不是不能討論這一塊,只是必須要謹慎,也許你覺得你很認真,但是你能連帶保證其他人嗎?
其實你可以去ptt八卦板去看看那些鄉民對於各類性侵案的評論.....
包准你氣死又活過來!

不過....個人認為,雖然每一則性侵案例都可以作為別人的借鏡,但是受害者還是受害者.
這是屬於她(他)自己的傷害,所以這是她(他)的事,更是她(他)家的事.
希望你能了解性侵案對於一個人甚至一個家庭會有多大的傷害......

對。
因為很明顯的是，女生可以選擇多一點人一起喝酒。女生可以選擇不要在這個男生家喝。今天也沒逼這個女生一定要喝。也絕對不會罐到她給暗示。也不會說女生講 "不要" 可是腳磨蹭上來。

完事後出去講性侵，然後一個禮拜後又來這個男生家？

然後又要像你這種八卦又堅持要社會秩序所以要公開討論的人一直跟大家說這個男生性侵？就因為單純你可能聽到的版本是：那個男的下藥，女生意志模糊下不要結果被性侵... 你很憤怒。

事實呢？一，沒灌醉。事後女的跟第一個朋友講：被灌醉。第一個朋友跟第二個朋友講：女生被罐到昏。第二個朋友跟第三個朋友講：女生昏了。第三個朋友想說可能是下藥才會昏所以跟你講被下藥...

這真是好一個 "公共秩序，需要拿出來討論"...

我並不想瞭解你身旁難以界定曖昧不明的案例，只討論性侵（具體事實）且不願追究的問題

兩情相悅屬於私領域，這點沒問題
但意識模糊或霸王硬上弓的性行為，為何屬於私人領域？
給我個理由！性侵有無對社會造成危害？
即使被害者不願追究，加害人也不願性侵案曝光，仍然不構成性侵是私人領域別人不該介入的說法
需要介入（協助），是因為她（他）們多為弱勢
前面說過，許多性侵案在被害人不敢聲張，周遭親友保持沉默下，加害人會持續進行
這當然是對性侵犯的縱容，也鼓勵潛在的犯行者找尋相似目標犯案

被害人不願追究原因可能很多，大體上因為：
１社會對被害人投以異樣眼光，感到恐懼
２恐龍法官太多
３媒體、司法生態刻意描述詳情常讓被害人曝光
４家人對性侵的憎惡感

被害者不敢追究，社會輿論周遭親友全保持沉默不介入，這是加害人最喜歡的情形
連用棒棒糖堵被害者的嘴都省了
禮貌性****你要改用職場潛規則、OL生存法則、師生間的深入交流都行，沒差
鄉民們的嬉鬧、七八區的離題，因噎廢食
氣死我也

你生氣所以就可以把別人性侵的過程拿來講了？

你生氣還真是了不起

跟你講的不一樣就可以戴別人帽子，反正情緒化的語言就是無敵