|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
跟重量比較有關阿  。話雖這樣說，但其實還是有方法可以偷吃步。 比如說假設目前5100萬美金的發射任務失敗率是每百次發射失敗四五次， 這樣的成功率對衛星這是必要的，因為每顆衛星是耗時費力製造的，且造價不斐。 反觀如果是大批的發射同樣的太陽能板上去，就算火箭變成衝天炮， 下一批發射的太陽能板還是可以接續建造。 所以可以在發射的安全性及重複檢測上節省成本，但可以省多少比例就不清楚了。 但現實的是，目前所有由地表經由化學火箭發射到太空的太陽能板都太重了， 一方面要有足夠的強度對抗宇宙惡劣的輻射及溫差還有太空垃圾， 另一方面為了化學火箭或太空梭升空時的外型以降低空氣阻力， 勢必要將太陽能板折疊包裝後在行發射，展開用的機構也是無用的呆重。 通天塔？軌道電梯？ 在研發出反重力技術以前，就算材料到了定位 也必須由同步衛星的軌道開始向上下兩邊同步建設， 會回到如何把建材便宜的拋上同步衛星軌道的老問題。 故以目前人類科技發展的趨勢而言， 其實最可行的方法是在月球上進行建材及太陽能板的製作。 因為重力只有地球的六分之一，所以質量投射器的規模可以比較小，比較容易達到。 (月球沒石油，所以很難長期運用化學火箭) 因為表面沒有空氣，無須顧慮形狀造成的空氣阻力，可以省略既往的折疊展開機構。 但有鑑於要養人類在月面上的吃住加呼吸成本太高了。 合理的方法是發射大量的微型機器人到月面進行資源探勘， 確定資源位置後在發射小型的機器人及冶煉製造設備， 於月面開始建造中大型機器人及大型冶煉及製造工廠。 只要數量海的夠，月面的資源也充足的話。 太陽能發電設備及太空電梯等，都會比由地面發射來的方便。 不過可惜的是， 質量發射器的關鍵科技叫做高溫超導體，現在看來還早。 微型機器人的關鍵科技叫做微機電跟AI，這兩個更沒影。 所以太空中的太陽能發電設備，真的是還早還早 |
||||||||
2011-06-09, 03:43 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
最近很熱 自己買仙草來做仙草蜜 我也在懷疑仙草有沒有加啥不該加的料進去  |
|||
|
2011-06-09, 03:47 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
一樣在月球上先建造太陽能發電廠
然後再利用電磁軌道加速器的方式發射建材... 此文章於 2011-06-09 03:51 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
2011-06-09, 03:48 PM
#53
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我開宗明義就說了，是使用史特靈引擎，簡單來說只有那顆特別重，其他的都只是鋁箔反射面而已，所以事實上沒你說的那樣重∼ 另外使用子母機發射應該會便宜不少，還有電磁軌道發射系統，也可以大幅降低發射成本∼
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2011-06-09 03:58 PM 被 P&W 編輯. |
|
|
2011-06-09, 03:56 PM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
由於目前飛得又高又快的飛機載不重，而載的重的飛機飛得不夠高不夠快。 導致子母機的成本低不到哪裡去。 真的只能靜待Scramjet成熟才有希望。 史特靈引擎搭上反射面看起來很棒，但實務上的問題可不少。 其一： 史特靈引擎需要溫差才能啟動，高溫端靠反射聚焦的陽光，低溫端只能靠大型散熱片，這呆重吃的可大了。 其二： 在接近真空的宇宙中，機體向陽面可以高到幾百度，被陽面則是零下百度， 這樣的溫差造成支撐你反射面的衍架不可能太輕薄，除非只打算使用短時間。 不然還有長期溫差及宇宙射線照射造成的金屬疲勞問題。 支撐反射面用的強力衍架，又會吃多少呆重？ 其三： 為了將能量準確的傳送到地面接收站， 所以是運行在同步軌道上面， 這代表的是，隨著地球的公轉及自轉，發電衛星的向陽面，隨時在變化。 除非衛星打算每天只有幾分鐘來發電而已，否則必須隨時調整其拋物鏡面的對應方向， 以獲得良好的發電效率。 在太空中要調整的方法有二， 如同在ISS上面的太陽能版一樣，依附在大型的衍架上面靠電力旋轉，大型的衍架又吃呆重啦。 或是安裝姿態調整的火箭及噴嘴，燃料是消耗品會噴完的，是打算多久時間補充一次燃料？ 還是噴完了就變成大型宇宙垃圾  呆重吃的大其實沒什麼了不起，發射的成本大增而已 007 誰與爭鋒中的伊卡洛斯是很帥沒錯， 但是現實想拿這個東西來長期發電，可能還是要乖乖撞一下物理之牆就是了 |
|
|
2011-06-09, 05:50 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
1.背陽面溫度零下兩百有，不需大型散熱裝置也能勝任，管路反而是重點而非散熱裝置 2.太空又沒空氣，幹嗎要重型衍架支撐？讓鋁箔本身具備彈性就好，幹麻跟太陽硬碰硬 3.同步確實會有向陽的問題，還是直接向陽不動，以衛星或是地面接收站接收為最佳方式，要發射微波不需要整個衛星轉動吧…
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-06-09, 06:39 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
理論上可以利用鋁箔的背面面積來散熱，但由於鋁箔不能100%的反射太陽輻射， 時間久了一樣會被加熱到一定溫度，太陽發電衛星這下轉職成一面很燙的鏡子了 囧 現實上ISS可是全靠太陽能沒有內建反應爐喔，如果靠背面就可以散熱的話。幹嘛還裝那麼多的散熱片？ 2.請想像把一隻長傘打開來，剪斷傘面上的一隻傘骨， 由於傘布會有張力的原因，是不是會造成整個傘面的變形？ 需要重力的幫助嗎 ?同樣對太陽發電衛星而言，為了拉開漂亮的拋物面鏡以增加發電效率， 一定會對鋁箔施以一定的張力，一旦有衍架斷掉或彎曲， 會因為張力產生連鎖效應的變形，發電效率變差不提。 遠在同步軌道更是難以維修。 3. 理論上在不施加外力的情況下，同步軌道上的發電衛星永遠會朝向空間中同一個方向， 但因為地球是繞著太陽轉的，如果不進行調整的話會變成夏至可以全力發電， 冬至的時候是衛星屁股曬太陽。 所以終究必須每天根據太陽的作鏡面的調整。 另外微波傳送自然是有另外的指向性天線來負責， 我指出的點本來就是在主鏡必須面對太陽的問題。 |
|
|
2011-06-09, 07:20 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
高溫超導體，中研院已經實作成功，目前會導向離岸風力發電機組，預計2015年商業生產。 歐洲和美國都有研發出太陽能板減量技術，能保持原有效率並最多減量50%，只不過還達不到量產階段，但也沒時程表也是有的等。 日本是有軌道電梯計劃，但是2020年才開始實行，依你說法，實在是前路迢迢呀…。 |
|
|
2011-06-10, 11:59 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
會不會一直往下熔穿到地心？
|
|
2011-06-11, 12:06 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 292
|
|
|
2011-06-11, 12:48 PM
#60
|
|
