PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
MJordan
Regular Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 90
台灣是開了路後
怕你用,所以實施高乘載管制
怕你用,所以在閘道裝上紅綠燈
怕你用,所以叫你白天不要用,晚上再用(免費)
怕你用,所以之後要改走多遠付多少錢(讓你嚇到早早下交流道XD)
     
      
舊 2011-05-19, 10:06 PM #51
回應時引用此文章
MJordan離線中  
滄桑悠無愁
Golden Member
 
滄桑悠無愁的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
引用:
作者中國時報
端午連假國道免收費「又有了」!本報昨天報導,交通部原本決定,今年國道端午假期打破慣例,要全天候收費,雖獲學者支持,但引發部分民眾不滿,交通部政策急轉彎,高公局昨天翻案宣稱,考量民眾觀感和國道行車效率,三天假期依「慣例」照常實施凌晨免收費。  

高公局副總工程司吳木富說,端午假期預期國道流量不會太高,但景氣復甦國旅旺盛,「還是有些交通量」,利用凌晨省錢上路的車流會移轉到白天,造成國道負荷塞車。該局將重啟評估是否仍維持免收費,「原則上」規畫凌晨零到七時暫停收費。  

交通部官員補充,端午連假國道凌晨確定暫停收費,只待高公局重新提報疏運計畫後核定,對外公布。  

交通部政策反覆,但也有人叫好,民眾陳啟安就說,「不要影響到人民荷包就好」。網路奇摩新聞昨天進行網路民調,至傍晚資料,四成八民眾「很生氣」要收費,一成六「很意外」,「可以理解」則有兩成五,顯示交通部突然翻案,與本報披露的新聞有直接關係。  

原本發聲肯定「使用者付費」的學者則「很失望」。台灣大學土木所交通組教授張學孔說,交通專業應堅持,政府要教育民眾而不是「迎合民眾」;逢甲大學運管系副教授李克聰也說,交通政策應明確和連續性,「反覆一樣不得民心」,只要是對的政策,政府應挺身宣導。  

向來主張收費的台灣生態工法發展基金會董事長賀陳旦則稱,他不願批判交通部的翻案作法,但表示「很奇怪」,並反問:「事情怎可能做到所有人都鼓掌?」  

為顯示並非政策急轉彎,交通部和高公局昨天宣稱端午疏運計畫尚未經部核定,端午連假免收費「沒了」只是幕僚單位的初步規畫。  

但高層官員透露,高公局端午疏運計畫日前即報部,依程序,暫停收費涉及政府財源,需經交通部「核定」,但這次不實施暫停收費只需「備查」。高公局原本打算在今天例行記者會宣布取消免收費。


政策轉彎, 學者哭哭.............
 
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2011-05-20, 08:07 AM #52
回應時引用此文章
滄桑悠無愁離線中  
Eric.chang
Advance Member
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: MiaoLi
文章: 378
引用:
作者josetsun
台灣也不是很便宜啊,台北高雄來回也要800...


日本300公里就要6000日幣左右......
舊 2011-05-20, 09:08 AM #53
回應時引用此文章
Eric.chang離線中  
JustinLin
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Taipei
文章: 32
引用:
作者滄桑悠無愁
政策轉彎, 學者哭哭.............


真的有學者嗎
還是先行滅火的梗

引用:
作者Eric.chang
日本300公里就要6000日幣左右......


對岸也超貴的
舊 2011-05-20, 09:09 AM #54
回應時引用此文章
JustinLin離線中  
seiya2000
*停權中*
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台北縣
文章: 1,096
引用:
作者MJordan
台灣是開了路後
怕你用,所以實施高乘載管制
怕你用,所以在閘道裝上紅綠燈
怕你用,所以叫你白天不要用,晚上再用(免費)
怕你用,所以之後要改走多遠付多少錢(讓你嚇到早早下交流道XD)


..........
舊 2011-05-20, 09:52 AM #55
回應時引用此文章
seiya2000離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
反反覆覆......
舊 2011-05-20, 09:58 AM #56
回應時引用此文章
josetsun離線中  
richard_wu
Power Member
 
richard_wu的大頭照
 

加入日期: May 2005
文章: 506
引用:
作者josetsun
反反覆覆......


轉彎前: 為了落實使用者付費,避免多車輛都進入高速公路
轉彎後: 這是苦民所苦,順應民意
舊 2011-05-20, 10:15 AM #57
回應時引用此文章
richard_wu離線中  
spirit.twn
*停權中*
 

加入日期: Sep 2010
您的住址: 西螺大橋畔
文章: 4
引用:
作者dmwc
....速度上不去的原因就是車太多....


開闢高速公路的目的呢?

一高為何 2 線道要拓寬成 3 線道呢?

又為何一條接一條的開呢?

遇到問題就是要思考解決之道
若是只怪車太多就可以卸責
那哪需要那麼多的高官學者?
舊 2011-05-20, 01:46 PM #58
回應時引用此文章
spirit.twn離線中  
FlameJoker
New Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
引用:
作者MJordan
台灣是開了路後
怕你用,所以實施高乘載管制
怕你用,所以在閘道裝上紅綠燈
怕你用,所以叫你白天不要用,晚上再用(免費)
怕你用,所以之後要改走多遠付多少錢(讓你嚇到早早下交流道XD)


個人覺得…怕你用改成不夠用似乎比較貼切
舊 2011-05-20, 02:31 PM #59
回應時引用此文章
FlameJoker離線中  
FlameJoker
New Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 細雨寒樓
文章: 8
引用:
作者spirit.twn
開闢高速公路的目的呢?

一高為何 2 線道要拓寬成 3 線道呢?

又為何一條接一條的開呢?

遇到問題就是要思考解決之道
若是只怪車太多就可以卸責
那哪需要那麼多的高官學者?


不過目前看來就是這樣啊
正常狀況下(沒有龜車擋路)
車(車流量)比道路能承載的高出太多才會塞車不是嗎?
車太多應該可以列為主要因素之一
舊 2011-05-20, 02:35 PM #60
回應時引用此文章
FlameJoker離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:04 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。