|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
欠錢沒列入負債的 不知道是不是擺明了不打算還錢?  |
||||||||
2011-05-13, 02:30 PM
#51
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
1.政府不缺錢就不會印鈔票這個前提下 那你應該也知道現在政府會缺錢嗎? 2.M型化的成因是第三世界(中國、印度等)崛起造成中產階級消失 調薪的目的是讓整體的分佈往正成長那邊移動 還是你覺得整個分佈都不動 定在這邊就好了? |
|||
|
2011-05-13, 02:56 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
勞工團體每次都抗議待遇太低,物價太高
可是政府裡面沒人鳥他們 公務員每次都因為國內勞工抗議待遇過低,都默默躺著深怕中槍 可是政府每次都把他們提起來 |
|
2011-05-13, 03:00 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
一堆人在上班時間回覆這串
看來蠻悠閒的 是薪資太高，沒事做 還是薪資太低，沒事做呀... (我在說我自己嗎？....  )老是在說22k、17K..... 很好奇，除了學校剛畢業可能領這麼低， 那有工作經驗的人為何還是願意領這種薪水呢？ |
|
2011-05-13, 03:02 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
對~調薪可以讓整體的分佈往正成長那邊移動 可是~ 怎麼政府一直在阻止最低收入的基本工資上調啊???? 低薪的一直打壓是怎麼一回事? |
|
|
2011-05-13, 03:21 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
1.就是缺錢才會有財政赤字！才會設立國債鐘！ 2.你應該是要說重分配的效應，如果說整體分布要往正成長移動，應該是高薪重稅，低薪調高！不過最低基本工資只調幾百，相對於公務員平均全面調3% 實際數據差距會越來越大,M型化！ 現在是調降營業稅，也調降遺產稅等！ 對於資本利得稅也是零零落落，所以受薪族扛下多數的政府財稅收入！ 當然少數會有全面性的調整案例，整體成長＋所得分配沒有分哩，所謂的台灣奇蹟就是一各! 但國外會用奇蹟來描述，就代表這種案例需要很多條件配合，可遇而不可求！ 如果你設定台灣正在又來一次這種奇蹟，只能說你樂觀到有點不切實際！ |
|
|
2011-05-13, 03:25 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
調薪和調基本工資是兩碼子事 基本工資調高也好 這樣外勞會很爽 他們被凹也凹很久了 我待工廠是沒見過台灣人拿基本工資 ps.今天把老闆fire了 真爽 |
|
|
2011-05-13, 03:34 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2008
文章: 36
|
引用:
怎麼有人一直會屈就最低收入的基本工資啊???? 一直領低薪是怎麼一回事?  |
|
|
2011-05-13, 03:36 PM
#58
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2005
文章: 0
|
引用:
突然覺得 最近PCDVD有種趨勢 不能一針見血的回答 不配放在一樓  |
|
|
2011-05-13, 03:41 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
那我們應該把基本工資調低？！持平!? 我都不知道要怎樣回答你了! 你太有才了! |
|
|
2011-05-13, 03:43 PM
#60
|
|
