只是經手人，還要考慮怎麼慎用？？？

我支持大陸那位陳大善人直接給錢的做法

錢不經過媒介直接拿給末端弱勢的人

可惜這種做法被圍堵抵制

熱心的捐款人也希望自己的捐款趕快轉換成物資給災民使用

能讓災民七天衣食無缺就夠了

那些複雜的建設是政府的事

網友要求踹共　陳長文：台灣教育出問題
劉肇育

2011年4月8日 20:49
中華民國紅十字會遭網友質疑18億只撥出4億給日本，紅十字會出面澄清只是第一階段緊急救助部分。

生活中心／綜合報導

紅十字會對日本賑災款項是否有留一手？引發民眾質疑，而網友甚至要求紅十字會總會長陳長文「踹共」。對此，陳長文8日特別出面澄清，對於公益團體遭到民眾質疑，陳長文自認很受傷，並覺得「台灣教育出了問題」。

311日本東北強震，台灣各界在災後緊急伸出援手，其中紅十字會募款18億元，卻分階段撥款到日本，直至目前為止居然只撥款了4億元，其他款項則以「視後續重建等計畫再決定」作為回應。這樣的狀況也讓2萬4千多名網友發起聯署，要求紅十字會「踹共」。

對於當初紅十字會以愛心「零時差」為「相信希望」募款晚會的訴求，卻在事後遭到外界的質疑，紅十字總會長陳長文也趕緊在8日出面澄清。陳長文表示，311後就已捐出第一筆的善款，至於其他將近14億的善款將在看過日本方面的災情報告後，再決定錢是全數捐或是分階段幫忙。

不過對於網友質疑紅十字會A善款利息錢和員工抽15%佣金，陳長文則以兩次「教育有問題」來當作回應，「我們教育是有問題的，就是有這樣子的人，會有這樣子的心來看一個公益團體。」陳長文強調，18億7千萬在紅十字會的帳戶裡，有多少利息都會跟著本金一起去走。

對於陳長文將外界的質疑態度推到「教育問題」上，引發眾多網友的不滿，甚至有人直言，陳長文的反駁根本是想把焦點模糊，才把問題牽拖到教育問題上，「即使教育有問題，也應該是從他們那個時代就開始」、「如果這樣還不懂得質疑，才是教育有問題吧！」

原文網址: 網友要求踹共　陳長文：台灣教育出問題 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網

說實在的，關於財務問題如果他們厚著臉皮不公布，你我也沒有任何辦法。
倒是一些領頭的人拿著別人的善款到處去拜訪受災者，好像他們是救難菩薩，這就令人很難忍。

其實兩邊顏色都有這種人，拿眾人捐助的善款跑去外國當成他的功勞。
之後他的友人、親人馬上跟著拜訪然後說要投資等等，藉此獲取自己的利益就真的很噁心。

八八水災時我朋友的家人參與救難隊，他們去借砂石車把車斗裝滿礦泉水、泡麵去救災，
二話不說我捐了十萬現金給他們去買物資，因為我知道他們是第二三批過去的，
當時還有很多地方缺水、缺糧，這時過去時機還不晚，物資一定能發揮功效。

可是後續看到一堆一堆物資在一週後送到，災民老早已經度過最初的危險期，
國軍進駐已經幫他們在清掃，這時物資的效用就逐漸遞減。
以上還是指民間自行動員的速度，至於那個什麼會，開了一堆會議，等到他們支援送來，很多東西已經用不到了。

相關主題發了很多篇，關於台灣紅十字的發言內容也看了n遍...怎麼樣也感覺怪怪的...

首先這個會長從頭到尾都一直狀況外，或著故意一直模糊焦點...

反正現在捐錢的人是針對這次以日本大地震前提所以才熱心捐助，所以他們當然是要把這筆款項給日本...
但台灣紅十字的會長好像有點...就算如他不知哪來的評估跟自以為的專業認知日方只需要4億左右資金，那我會覺得當初有捐錢的人應該都有收據吧！看要不要串聯並發起組織，直接跟台灣紅十字會要錢比較直接了當，除非你們同意台灣紅十字會將剩餘資金用作其它救助，不一定只用在這次日本大地震上
但我是寧願要回再轉交給日本紅十字會，這會比較是我當初捐錢的初衷
對於台灣紅十字會長，我不曉得這樣邏輯的人，怎會幹到會長...
整筆錢是以日本地震為由所募得，但不把資金轉給日方紅十字會？只丟一句「看狀況」...

結論是∼捐錢的才是老大，除非你們同意讓這種人反客為主當起老大，拿你們辛苦的血汗錢吃喝玩樂...

就要回來吧！然後要捐的人再成立組織全數捐給日方紅十字吧！

他是律師......詭辯是律師基本的邏輯......

啊…我現在只想到，錢都入人家囗袋了
該怎麼辦呢…