|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
引用:
沒錢買好貨 只能上新漆當好貨  |
||||||||
2011-03-23, 07:19 PM
#51
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
政府單位最喜歡外包了
乾脆把國防外包算了，對面人工很便宜的呦~ 對了 還有bot，山也bot，海也bot，這樣也不錯哦 |
||
|
2011-03-23, 09:14 PM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
連顧飛彈的彈庫裏放的除濕機都被省到 !! 這點倒不擔心.....除濕機很便宜的！ 比較怕除濕機自燃而已 另外動能不足真的是理由之一，不然為什麼軍方以前超愛用鷹式飛彈打給霉體看 就是因為鷹式飛彈腿短+發射時效果十足啊！
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
|
2011-03-23, 11:17 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
+100 防空部隊向來不受重視，出包這麼大才被上頭叮緊 但問題是麻雀真的太老又爛...... 以現在的電戰水準看麻雀的甘擾技術，應該很容易把這個飛彈騙個老遠  
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動 (不觀看、不轉貼、不回應、不討論) 想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎？ 請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情 http://ibeejobs.com/ |
|
|
2011-03-23, 11:20 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
補測沒比上次高
因為上次命中的飛彈並沒有還原從打一次 只要時光沒有倒流 機率就是重新產生 說道飛彈 小弟當兵時的彈藥庫有集束炸彈 從來沒出庫房過 不曉得國軍的這玩意效果如何? 有實彈射擊過嗎? PS.小弟是行政士，所以庫房的東西之道很少  引用:
VF-19說的單位省除濕機的目地跟小弟服役單位一樣是為了落實節能減碳嗎? 此文章於 2011-03-24 12:18 AM 被 forumuse 編輯. |
|
|
2011-03-24, 12:16 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
深深覺得... 國軍最好找個理由，殺去找索馬利亞海盜實戰練兵＋消耗一下老舊的彈藥！
|
|
2011-03-24, 12:19 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
全世界又不是只剩台灣在用AIM-7.......... 連旁邊的日本還只有AIM-7當主要中距AA武器 |
|
|
2011-03-24, 07:03 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
最後, 是不是還是要靠共軍??
希望他們飛機多一點, 戰船多一點, 潛艇多一點, 最好像id4中的蜂擁而出... 讓我們"隨便"打都能打中一二台? 意思是....讓靶來踫飛彈, 會不會較容易些?? |
|
2011-03-24, 08:44 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
那他們命中率多少? 軍事保養預算多少? |
|
|
2011-03-24, 08:52 AM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 高雄鳳山<===>彰化火車站附近
文章: 2,357
|
引用:
阿財握握手 只是我是地上兩條腿的
__________________
我是David   死會 很幸福 
|
|
|
2011-03-24, 09:39 AM
#60
|
|
