|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
不知道記憶體速度對實際使用上來說差在哪
 我也是有玩RAMDISK但是完全感受不到記憶體速度上的差異呢... |
|||||||
2011-03-15, 09:15 PM
#51
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
請問大大同時有IU跟AU嗎 看測試下IU記憶體控制都比AU好很多，可是實際上使用的感覺不知道明不明顯 我現在是用AMD X4 + DDR3 + chrome瀏覽器(安裝在RAMDISK裡)，使用起來完全感受不到延遲 難道是SuperSpeed程式寫太好的關係?  |
|||
|
2011-03-15, 09:21 PM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
不曉得2M4T和目前PII的4C4T差別多少?!
|
|
2011-03-16, 10:34 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
整數運算單元同一時脈下差別是20%(PII是100%的話 Bulldozer是80%) <-官方其實一直不斷重複講這件事 除非Bulldozer 時脈高可以彌補這20%的差距,否則不要期待 同樣執行緒下Bulldozer 表現會比現在K10 好 此文章於 2011-03-16 10:51 PM 被 orakim 編輯. |
|
|
2011-03-16, 10:50 PM
#54
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
2M4T看定價又比4C4T的A8,A6貴上一點
A8,A6可以算是AII-X4的L2=1MB*4版(快取昇級版?) 效能約在AII和PII之間!! 也許推土機會出現驚喜~ 定價比APU的4C4T貴能到雙模的推土機可開模?! |
|
2011-03-16, 11:17 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
但是官方也講過多33%的核心增加50%效能 這表示平均每個核心（執行緒）至少進步12.5%吧？ 這麼一來Bulldozer的時脈不就要比PII拉高(112.5/80)*100%-100%=40%以上 也就是Bulldozer時脈在5Ghz以上？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2011-03-16, 11:25 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 609
|
引用:
也不能這樣將講，你看現在的Fusion APU的筆電， 才多少SP,但是就有那樣的效果 他們當然不是白痴阿，不會搶到自己的顯卡市場 但是像intel那樣就可以搶佔系GPU市場不是很好 做個性能顯眼點的內顯吸引買家注意，順便考慮用他們的平台 少賣一些入門顯卡因該划算
__________________
rev.VII AMD Ryzen 9 3900x|ASUS Strix X570-i|Micron Ballistix Sport LT DDR4-3733 16Gx2 |GIGABYTE GTX1080 TURBO OC 03 USD|NuForce DAC-9 192K|Plinius 9100|ELAC BS312|LG 49UM7300 Abee RS01|be quite! Dark Rock TF| Corsair SF-600 DasKeyBoard |
|
|
2011-03-16, 11:58 PM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
這你就要看原文了 引用:
那段是指比K10多33%核心數 與Magny-Cours同樣功耗下 Bulldozer可以提高50%Throughput 而不是你寫的增加50％效能 簡單就這段翻譯成白話文 Bulldozer核心是高效率耗電低(至少比Magny-Cours低)的核心 再加上前前後後AMD釋出的消息,效能也低(至少整數部份是) 總和起來是:低效能高效率耗電低以數量取勝的核心 |
||
|
2011-03-17, 12:17 AM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
引用:
+1 基本上還是看好A6-3450可以打掉5670的市場價值(升級差距不夠的意味 不知道以後還會不會出現內顯機搭最低階卡的套裝機XD |
|
|
2011-03-17, 12:33 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2007
文章: 285
|
引用:
你認為因該是對的，應該是錯的?  |
|
|
2011-03-17, 02:03 AM
#60
|
|
