至少新建物在發照時可以規範。

提供些許淺見 ....

不論是新舊建築(已成屋)的公廁改建 . 以符合法定男女比例要求
其再造工程並不困難 + 花費低廉 + 完工速度快

不需要動到板模 . 灌漿 . 砌磚 .
原來的男女隔間牆敲除兩人就夠
牆面處理上 . 頂多磁磚重上或補磚
各個空間的區隔以厚實美耐敏夾板來隔間就可
馬桶尿斗洗手檯拖把槽都是成品 . 買來安裝很快

這種工程最花時間的應是水電配置 + 蹲式馬桶改座式馬桶而敲除磚質基礎
以及加些有的沒的
不過事前有規劃的話 ... 都很好做

當然 ... 如果原建築廁所總空間不夠的話
以上就是空談

我想你的老婆和公司職員都算是神人階級，叫他們來開個課應該不過分，但人生下來有智有愚有賢，多加幾間廁所就可以解決的問題，我想是不需要多上課，台灣現在沒那麼窮吧

平均值就是看男女各花多久時間上廁所，男人就算再怎麼會摸也花不上太多時間，理想比例就是男女廁需要排隊的時間一樣就算平等了。

講話不用那麼刺吧，還是你是來賺和解金的？
現在在討論1:5是不是真的有需要，又不是要不要加的問題

現在男廁與女廁最大的不同就是同樣的容積、但是負載人數卻是2:1
所以只要女廁統一改用蹲式馬桶，並且縮小使用面積已塞入更多馬桶就可以解決

其實，這就像是 之前這裡討論的過馬路，有的人可以很快速的過去，有的好手好腳
卻慢慢晃、打鬧嘻笑，讓右轉車輛苦等，可以很快的人是神人嗎？慢慢晃的需要抓來
上課嗎？

就是動作快一點，為等待的人著想，如此而已！

實在是搞不太懂，為什麼動作快還要上課，而且都是男的要上 不過跟她們說網路上
有人想請教妳們怎麼樣上廁所可以快一點，都笑翻了。

我也是懷疑是面積比？還是設施比？
如果是設施比還是很誇張!電影院來說,十個馬桶的廁所算中型了!
以這比例來說男廁只能裝一個馬桶一個小便斗?
就算男性上再快!我相信還是絕對塞車!

推這法案的立意,是要增加女性廁所數量!使女性更方便!...多美好的事
扯到男女平權就整個變調了!
看這文章好像是黃先生這"聰明人"拿男女平權來當理由!
用男女平權的觀點來看!!廁所比例應該1:1吧!
生理結構與生活習性的不同!也要拿來平等一下嗎??
那設置1:5的廁所就是心態上看不起女人!!實質上不尊重男性權利!
訂這比例還立法...看著吧!
到時後一定一堆單位拆小便斗或把男廁封掉來符合這個比例!!
商場1:3以後百貨公司女性樓層男廁一定全拆變女廁!

其實 .... 蹲式馬桶需要的地板面積同坐式馬桶
不會因為桶斗較小 . 而節省廁內地板面積

況且 . 人就蹲式馬桶所需的軀體動作空間 . 遠比使用坐式馬桶為大
舒適性 . 安全性 . 亦不如坐式馬桶佳

至於蹲一條溝的 <= 我不認為在21世紀的現在還要搞這種公眾廁所
光溝內的穢氣四散 + 蟑螂亂爬 + 看到隔壁食物輪迴之物 + 聞到隔壁剛下來熱騰騰的味道 = 就夠人受了
問題很大 .....

參考

有這麼嚴重嗎...男女"先天"不平等構造上也不同，女性容易漏尿還有尿道感染，
給她們一點方便不算甚麼。

我覺得1:3差不多
1:5太誇張了...

有些女生上廁所真的很久~不知在摸什麼
男生則是在鏡子前面用頭髮時間搞不好還比上廁所時間久XDDD...