|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
引用:
一定的地位....嗯.... 信譽？嗯？ 可以不要這樣紫嗎....... |
||||||||
2010-10-02, 12:01 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2009 您的住址: 腸道深深深幾許
文章: 428
|
好笑的是
很多"自以為"是電影圈的人 還覺得公家機關拿錢補貼他(她)們是應該的 以為自己隨便拍拍 就可以達到行銷的效果.... 就連還沒進電影圈的都抱著這種想法 前陣子某藝大的學生就向水果報投訴說某縣市政府訂了補助辦法 但沒有錢可以補助他們拍片 納稅人的血汗錢若是花在這種人的身上 那還真是糟蹋了~~
__________________
重情重義重粉味 愛鄉愛土愛查某 |
||
|
2010-10-06, 06:28 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
現在的片子哪有以前好看。以前的報告班長 雖然看很鳥了，但是以前可是很好看的，還有那以前郝少文演的片子，至少還不錯笑啦。
對了 到底有沒有人 看的懂天邊一朵雲呀。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2010-10-07 01:01 AM 被 厝漢 編輯. |
|
2010-10-07, 12:56 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 11
|
引用:
帳目不清真是個大問題 壹週刊就爆過料,公視拿了輔導金拍台灣海洋生態,卻只草草拍了兩三天,最後隨便剪接國外海洋生態影片充數,國內海洋生態教授看不下去,向壹週刊告狀. 哪有給錢卻不審核結果的道理呢!反而變成酬庸與假公濟私的好管道,還兼誤人子弟  . |
|
|
2010-10-07, 11:46 AM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
引用:
王晶的片子都蠻好看的ㄚ~  把男人的幻想拍成電影的鬼才 |
|
|
2010-10-07, 12:33 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
的確，就算是好萊塢的導演，也是常常需要找金主贊助，拿到錢也不能亂花， 所以一個能有效控制預算的優秀製片是很重要的~ 輔導金制度可以改成低利借貸，輔導金輕鬆給沒關係，但是要還。 上一次借的還沒還完，就沒有下一次可借，這樣票房就會變得很重要， 不是導演自己拍爽就好。 如果是叫好不叫座的片，沒關係，可以像參加國際體育競賽一樣， 得到國際獎項政府就給獎金，獎越重要越大，錢就越多， 然後再拿這些錢來還債....... |
|
|
2010-10-07, 05:43 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
個人覺得沒有"科幻類型"電影的國家不算"電影成熟"國家... (連印度、泰國都有拍過...)
韓片我看得少,最近知道的是"駭人怪物"一片! 拍不出這類片子表示電影實力薄弱... (刺陵應該算"動作片"而已,而且是和大陸拍的也不算純國片...) 此文章於 2010-10-07 06:39 PM 被 結冰礦泉水 編輯. |
|
2010-10-07, 06:38 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
我想到阿湯哥叫人揍導演一拳的那一幕 |
|
|
2010-10-07, 07:41 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
台灣前幾年曾經有一部"神選者"...後來因為發行片商倒了就沒上映了... |
|
|
2010-10-07, 07:54 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
單就你講的"科幻類型"我稍微講講巴.
科幻類型其實是最不能拍的片子, 因為它屬於最燒本的片子. 但是科幻類型也是最能拍的片子, 因為只要你劇本寫的大眾能接受, 很容易賣. 而且你劇本怎麼寫都可以"因為是科幻". 先講國家來說. 韓國. 不用提了. 台灣根本連看都不用看韓國. 已經不可能追上. 泰國. 喔.. 也不用提了. 還是差很遠. 香港. 喔... 沒差那麼遠不過也還是不用提了. 因為"資金"&"產量"跟人家差太遠. 我講個差距到多大的好了. 讓看的人有個概念. 詹姆斯柯麥隆"1991年", 也就是距今"十九年前"拍攝的魔鬼終結者第二集(Terminator 2: Judgment Day). 你今天就算給你錢照著他拍你不見得能拍的有他的fu或是比他好. 甚至你還是連"那個資金都籌不到". 科幻就是"燒錢". 愛情喜劇絕對是"低本賭回收"最佳管道. 就算在好來屋到目前都還是不變的鐵律. 但是. 你沒人能寫出個好劇本來... 或是你沒人能從小說/書籍裡改編個好劇本來... 連這基本的都沒有... 那你什麼鳥都沒的玩了. 而且如果你本國消費者根本連什麼能看什麼是"單純媒體炒作"都分辨不出來... "你更什麼鬼都沒的玩了". "零". 講到這個當然要講到"海角七號"拉.  其實海角七號上的那段時期我不知道有多少人注意到一個"很奇特的特性". 那年在那個"時段"中, "幾乎沒有一片外國片是能看或是讓人提起興趣會想看的". 幾乎沒有. 每年都幾乎會有外國片的黑馬在這種"外國歸類於砲灰片時段的"片子上映. 不過常常會有黑馬竄出. 但是"那年很奇特的幾乎是零". 而海角七號在這個時段上映的時候在劇本與腳色安排上都達到及格的狀態下, 之後由媒體狂炒作. 才會有它個"海角奇蹟". 好笑的是後面的以為拍拍這種類似的東西能碰出個"海角又一奇蹟的"真的不在少數. 之後"全軍覆沒". 好像就認定老美(歐)每年這個時候就是真的沒賺銷庫存就是. 總而言之. 台灣如果還要拍電影起來"不可能是科幻片". 因為根本沒人會出那種錢. or, 出了那種錢到最後只是被其他人分掉拍出來的還是爛東西爾爾. 台灣要拍電影還能再上上檯面... 看有沒那個神人寫出個劇本1. 邏輯超強 or 2. 經由社井小民能同理心到"心坎裡"的劇本(愛情or what ever都可以). 不過機率... 比零大不了多少. P.S. 小附註. 用低成本(才五百萬美金)拍出高評價而且真的有深度, 好看的"科幻片". 近年來不是沒有. 首推是80年代天王大衛包伊(David bowie)的兒子Duncan Jones所拍出的[月球]-Moon-(2009). 而且原著是由Duncan Jones撰寫(imdb) 但是你在台灣沒有這種人才, 也沒有這種編劇. 喔, 別講導/編/製作了. 連演員都沒有你搞個鳥. lol.. 台灣能演有Sam Rockwell程度的. 我不多說了. 喜歡電影的人自己心裡有數. 引用:
此文章於 2010-10-07 08:31 PM 被 慕凡 編輯. |
|
|
2010-10-07, 08:22 PM
#60
|
|
