|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
那就鬧大一點吧!
反正之前的法務部長還不是死都不執死刑 那請問她死了沒? 眾人:沒有! 這次破百萬人連署 不論藍色綠色都不該忽視(這是人民的訴求) 啥!百萬不夠? 那兩百萬夠嗎? 那就三百萬! 成不成功,是看大家有沒有團結對抗"不合理'的法律判例 按一下贊成罷免,就代表多一件希望 不然請問.....大家在這種保障加害者的制度下! 你活的甘願嗎? 所以請支持!
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|||||||
2010-08-25, 04:20 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這部份法院有出來說明，法官是採取"罪疑唯輕"原則， 在沒有充足證據的情況下，會以最輕的法條來解釋。 |
|||
|
2010-08-25, 04:26 PM
#52
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 正式入住天母囉~~~我的新家~~~
文章: 315
|
引用:
是否可以請法院出來說明一下什麼是"充足的證據"，還有此案是怎樣的"不充足的證據"而導致這樣的判決呢? 我相信大家都是講理的人，說明給我們這16萬人聽聽吧，若有理，我收回我的連署!!
__________________
無言~~~~ |
|
|
2010-08-25, 04:52 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
沒有證據,或證據不足就該無罪釋放 就算罪疑唯輕,用了最輕的法條,但是用227的話,基本上也是3~7年的刑則 卻只用3年2個月???? 是因為"有悔意""犯後態度良好"還是??? |
|
|
2010-08-25, 04:55 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
這時候鄉民若說
合理懷疑法官有收黑錢會不會被告 畢竟已經有前例了 |
|
2010-08-25, 06:10 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
各國法令規定不同，同樣的行為，有的國家刑罰比較重，有的國家刑罰比較輕，有的國家甚至可能不處罰。 如果這世界上有某個國家不處罰這樣的行為，難道可以據此判被告無罪？ 我想你也無法接受吧。 至於社會觀感，在我國受到媒體的操作太大了，可以參考，但司法本來就不需要受這些輿論的左右。 引用:
是呀。 盲目的民眾跟著腦殘的媒體起舞也不是一天二天的事了。 |
||
|
2010-08-25, 06:26 PM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,458
|
引用:
嗯! 我國司法被強奸也不是一天二天的事了  |
|
|
2010-08-25, 06:57 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
這種狀況，不是只有台灣才有 或 特別嚴重 至少我覺得美國這方面並沒有好到哪裡去甚至更嚴重 一些脫口秀的節目 或 影集中的對話 常會帶出來評論、諷刺一番 目前是大多數的人，無法理解為何法官給予這人之刑度幾乎是定罪罪名的最低刑度？ 也沒有任何相關的說明？ 只有解釋說為何不適用加重的罪名 刑度的拿捏有法律規定 而且刑訴也要求法官在文書上寫出說明以輔助自由心證 難道人民不配要求一個解釋嗎？ 此文章於 2010-08-25 07:14 PM 被 lora 編輯. |
|
|
2010-08-25, 07:10 PM
#58
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 8
|
引用:
上述黃字部分，小弟十分認同。 但令大多數人覺得氣憤的，不是法條本身，而是判決的那個人啊 此文章於 2010-08-25 07:17 PM 被 DarknessRon 編輯. |
|
|
2010-08-25, 07:16 PM
#59
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
引用:
確定只有15萬人嗎? 臺灣會亂 我看是不知出了多少[好官我自為之]和可以私下溝通的法官才是亂源 差不多的案例 判決卻像是在玩大轉盤 運氣純粹是看你碰上那個法官 不知法官的訓練養成是怎樣的玄妙深奧? 這麼多年來 還看不出法院有問題的人 會不會是法條背太多了 想法太超越常理了啊? |
|
|
2010-08-25, 07:45 PM
#60
|
|
