|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
簡單的說，公權力不是用來報仇的工具。 法律的功能是維持秩序，不是為了讓鄉民感覺爽而存在。 此文章於 2010-05-13 09:28 PM 被 drasil 編輯. |
||||||||
2010-05-13, 09:27 PM
#51
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
每次都有你這種人，講話語無倫次 我是說冤獄是檢調的問題，和廢不廢死無關，你把他槍決或只把他關到死根本無助於案情的發展 死刑是今天判，明天槍決嗎？死刑是我法官爽判死就判死嗎？ 死刑從判刑確定，上訴上訴上訴上訴，到執行，至少都好幾年，真正有疑慮的根本都未執行 不要拿此案來說嘴，此案是在特殊時空背景下的特例, OK? |
|||
|
2010-05-13, 10:02 PM
#52
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
不要再亂扣帽子了，而且還拿一個特殊時空背景下的特例扣帽子，實在看不慣廢死者這種心態  有疑慮的死犯誰沒給他們人權了？ 我老爸年輕時經歷八二三砲戰，他說那時連長指示不聽的兵，當場就被連長槍斃，你要不要幫他們申訴一下人權啊？  |
|
|
2010-05-13, 10:05 PM
#53
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
法律的功能是維持秩序，不是為了讓廢死者感覺自我高尚情操而存在。 |
|
|
2010-05-13, 10:07 PM
#54
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
所以我才鼓吹「私了」啊。
「私了」完全沒有動用公權力哦，廢死的人滿意了吧？高興了吧？ 社會秩序不是廢死之人所關心的，跟他們談這個無異緣木求魚。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-05-13, 10:35 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 19
|
我覺得奇怪的是，明知江受到刑求，最後江結果如何暫且不論。
針對其中刑求這件事，為何施以刑求者並未接受到相對的法律制裁，而僅是受到監察機關的彈劾而已。 基本上刑求是觸犯刑法的，難道軍法針對這類事件有不同的處理原則嗎。 |
|
2010-05-13, 10:35 PM
#56
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
那就放手去做吧，成功之時請再上來發個文告知板眾... |
|
|
2010-05-14, 12:17 AM
#57
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
啊「鼓吹」不就只動張嘴就夠了啊，現在不正在「作」嗎？
至少還有言論自由的神主牌可靠，人權萬歲啊。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-05-14, 12:21 AM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
引用:
反正人死了就算了，好有「人權」啊... |
||
|
2010-05-14, 12:22 AM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
深夜問題多，早點睡覺最好。如果平常工作壓力大，多出去走走看看美麗的風景，交個女朋友，少看點電視，自然不會講出一些偏激的言論XD。
|
|
2010-05-14, 12:25 AM
#60
|
|
