![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,040
|
引用:
打仗就是打仗了,還管他是不是卑賤齷齪?!
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
http://www.youtube.com/watch?v=fh9o...player_embedded 在看了上面新聞的相關影片之後,我想我得回收自己說過的那段話... 任何的訓練,如果不能結合該作戰區域現有的地形、以及符合部隊(連、營級)本身的作戰計畫 那到底是什麼樣的訓練?? 能有什麼樣的成果體驗?? 戰技 >> 戰術 >> 戰略,是歸在哪一種?? 新聞講的很好聽,什麼 引用:
不得不承認這次記者文筆不錯 但如果只是這種層級的聲光效果體驗,那可以去玩高空彈跳 在電影院全副武裝看「搶救雷恩大兵」數位版,旁邊辦個燒烤大會就好了 這樣要花三億,真是令人太失望了!! |
||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 112
|
從這篇就可以看出網路是多麼的嘴炮,當兵的時候叫任何人做些事就哇哇叫,
不在役時就說這樣不行,這樣如何,叫您上戰磨一下我看您要不要, 如果不小心掛了人,我看到嘴炮了,要怪就怪阿六仔太久沒打來,大家過太爽 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
|
引用:
我想這裡講的是"真的"送上戰場,阿富汗只不過是個比喻罷了,其實照國際現實也不可能,不過派兵介入非洲友邦的內戰也可以,不然平常我們老是罵國軍訓練如何如何的爽,看來只有玩真的才會挽回名聲吧 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
我還以為是killing house和城鎮作戰的場地
結果看新聞的影片後............ ![]() ![]() ![]() http://www.youtube.com/watch?v=fh9o...player_embedded |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
'幫你補充一下... 這種事情其實不能亂做的...介入也要師出有名,比如說保護僑民、人道任務等等,有的事情不能亂做,比如說支持另一方打另外一方,就連只是賣武器,都是只能做不能說的事情 隨便介入別人家的內戰,過去的歷史都告訴我們後果難測... 此文章於 2010-05-15 12:13 PM 被 MichaelLee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 688
|
引用:
不用太驚訝, 有一半左右是被A走了 ![]() 市價一萬的東西, 政府單位要花兩萬的預算去採購 |
|
![]() |
![]() |