![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
![]() 我是覺得他們這票真的很妙.
今天黑人有問題, 眾多人也爭論的是他至今依舊交代的不清不楚的東西. 妙的是他搞了這麼久身邊能人智士應該是不缺乏的. 結果到現在還是好像就他一個人拿計算機在那邊按似的. 小S跑進來淌這混水做啥? 她真以為她是天后級的講話會有"幫助"? lol.. 她嘴巴閉著就算很幫黑人啦.. 哀.. 至於黑人今天搞成這樣我的看法是. 如果他真的不會或是缺乏這方面經驗就別搞了. 就算出發點是好的有的時候還是會到最後搞成不三不四的東西. 這社會本來就這樣. 他真的要做就單純的拿他自己錢去捐, 或是多找藝人去捐, 反正他身邊身家財產破千萬破億的藝人多的很. 隨便找幾個咖捐出自己財產不到100/1湊一湊也比他現在搞出來的要多不知道多少倍. 有必要自己搞搞成這樣結果其他躺著的也可能中槍? 沒必要嘛. 記者會上還講以後的計畫? 別鬧了.. |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 佛山
文章: 33
|
李濤終於換話題了
我真的很佩服同一個東西,同一個目標可以講這麼久.... 明明就是對社會大眾已經沒影響的人 大概是收視率漸漸下滑,所以乾脆換型態 明智的抉擇,不過他讓人感覺是講政治的印象太深了 因為他的節目就是講政治、很激動,後面藍綠壁壘分明之後,藍的 讓人留下的印象大都是這樣 節目應該早點轉型或整個開新的,原本2100的感覺還很重 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 351
|
引用:
+1確實如此 一付嘴賤樣+雞巴臉 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 紙醉金迷台北城
文章: 36
|
2100的節目宗旨不就是
萬惡不離奇宗 全台灣的罪惡淵藪只有一個人 就是 那個人(You-Know-Who) 那個不能說出名字的人(He-Who-Must-Not-Be-Named) 佛地魔 (法客 還是不小心說了) |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
引用:
原來是史上最強救援投手啊,不過最近一直在牛棚熱身,沒什麼出場機會,可能出場太多,嗜血的台灣觀眾看膩了.... 21QQ最近都是派出 大環境 或 抓爬仔 這兩位後起之秀出場救援 話說回來,PTT八卦版對黑人有很深入的評論,有興趣可以去看看,砲火可不輸那些名嘴阿...... 鄉民的意思簡單說就是...... 做公益還在計較成本? 各位觀眾 你們有看過孫越(孫叔叔),一邊開記者會一邊哭說: 我賠錢再做公益ㄟ...... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 1
|
引用:
不過我也大概了解黑人的意思 他一直強調他是在宣傳一個理念,賣衣服只是其中一種方式? 再說收支明細都已經清楚交代用途,還被罵鄉愿,假公益突私立.. 置於做公益還在計較成本? 如果不計較成本,假使有1萬人要買衣服,是不是黑人就要付一萬件衣服的成本? 最後捐款金額為580收款全額*大眾人數+衣服宣傳雜支成本*大眾人數*黑人自掏腰包? 這樣也沒道理吧~ 活動主要推廣大眾參與,集結眾人力量累積愛心, 不計成本,又不是賣2手衣物,每人掏一件賣,而是制做全新的衣服請大眾參與,扣除成本有一定必要,不然真的1萬人買 ..黑人得自掏腰包做一萬件?活動辦一天也可以順便宣告破產了,又不是笑ㄟ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 176
|
問題就在於很多成本都是固定的
例如今天假設T恤設計費是10萬 賣出一件設計費是10萬 賣出一千件設計費還是10萬 怎麼可能會是黑人算的那樣成本隨銷量等比例變動 這擺明就是有A錢啊∼ 再者如果還要扣除薪水、打平成本才要捐款的話 那今天熱血公司可以自己黑箱作業定黑人的薪水為100萬 再對外聲稱說是有薪水等成本,需要打平了剩下的才捐,請問這樣合理嗎? 隨隨便便列幾個數字就叫明細哦? 有種就把細項再列出來啦∼ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 1
|
引用:
設計費部分是沒聽說列入0.0 不過就目前狀況,衣服黑人是說都還沒開始販售,目前僅在宣傳,如果真有設計費這種東西,那成本報表應該也是初步擬出,而待後續賣出總量在擬算..,當然目前賣都還沒賣講都還太早,沒聽說有列入設計費這種項目..。 當然黑人也坦承有疏失的地方,收支報表沒那麼明確(一一記載),不過講實在 又不是上市上櫃公司,誰理那些財報明細,不知公益彩卷是否有每周或每月詳細記載每期公益所得,我沒去注意但還是會有從新聞得知該年度捐款總額,不過也因為明細不明確導致有人能說(或亂說)使用在其他用途,我個人認為 大眾可以質疑錢的流向,但沒證據理由說活動以詐財騙錢減稅圖利為目的 說話咱門的周姐,鐵口直斷咬定圖利說,他也沒直接證據,就已媒體人身份直接斷定,我個人認為他非常有必要先做道歉..(當然 相信他這麼會吵也不可能會有這種事= =) 好端端一個公益活動,因為這種疏失被人由白說成黑,只能無限感嘆.. |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2005
文章: 0
|
http://tieba.baidu.com/f?kz=751827044
周玉寇之前傳聞棄周保謝的新聞畫面 抱歉我一時在you Tube找不到影片 才到那個討論區找到的 重點是 看周玉寇的發言 裡面她有罵別人罵到一句===>""""邪惡集團"""" 這是人身攻擊且是罵團體多人""""邪惡"""" 小s只是指她的某一點言論(思想)""""邪惡"""" 不管孰輕孰重看倌們也許每個人有自己之見解 但周小姐因別人指他某點觀念邪惡就扯到一個當媽媽的人..還有扯到2個小孩....似乎當媽的.有小孩的就不該說別人(觀念)邪惡 那請問周小姐自己直指一團的人邪惡 周小姐自己難道沒有為人母的身份或小孩或父母嗎? 這豈不是自打嘴巴? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 1
|
剛講完又在YAHOO看到這篇
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...8/17/243uk.html 引文段落 周玉蔻今天指出,「黑人做公益可以,但他先道歉再說。每件T恤只捐100元(售價580元),會讓消費者覺得受騙啊!」周玉蔻表示,她也會賣名牌包做公益,但並不把成本計算在裡面。 試問周姐賣的是自己去買全新包包只做義賣用途,還是自己家裡用過或是擺放N年沒再用得2手包包,來做義賣?兩者的成本概念是完全不同的,居然拿這種是做比較來自清 |
![]() |
![]() |