![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
哎 養活小孩和養育小孩完全不同 不知道為什麼老是要拿以前很苦,所以還是養活小孩的例子,然後說所以現代人不生是在找理由? 為什麼小孩好像只要能養活,所以什麼都OK?請告訴我 |
||||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
現在養小孩, 啥都要用最好的? 以結果論, 這一二十年下來, 菁英教育培育出來的人才, 有明顯比三四十年前, 放牛吃草來的多? 灌輸的教育成本高很多, 但另一面也給太多生活資源, 寵壞小孩, 無法學習獨立自主
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2010-04-11 05:25 PM 被 ayler 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
拜託不要再用這個什麼幾十年前生的人才比較強的說法了,我自己都覺得很丟臉 現在社會上掌權的+公司主管老闆+制定社會制度規範的+政府官員 這些人都是你口中四十年前出生的人才,看看把這個社會搞成什麼樣子吧
__________________
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
不然你是認為放牛吃草才對嗎? 我沒有說非要菁英教育,但是你想想,只是一個最普通的養育方式,沒有一定要補習或者唸私立小學中學,現在要多少錢? 而且你不要忘了,還有隱藏成本,如果你們是要在學區租房子,甚至是買房子,還有食衣住行,請你試算一下,如果像以前那樣養個兩三個,你的年薪要有多少? 最後我想請教一下,以前和現在差別在哪邊?請問哪裡是一樣的?所以以前的標準也可以拿到現在來比照? 此文章於 2010-04-11 05:45 PM 被 MichaelLee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
現在絕大部份的小朋友是可以在家養牛種田
或是小學畢業就出去討賺是嗎 ?
__________________
人性的醜陋就是,會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病,卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候,還會站在所謂的道德制高點上,假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人,一定要忍耐,一定要大度。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
嘿嘿 這叫做有功無賞, 有過要挨罵 以前那種年代要進步到現在, 難度比現在要進步到前20名的先進國家, 還要更難 遲早輪到新一代的來當權, 就靠有受過菁英教育的新一輩, 努力去大改造 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
還有啦,不要再說大家都不想生小孩了
至少我所以已婚的朋友,不是已經生了,就是準備生,要不然就是等生活品質提高再生 很少人不想生,這是真的,甚至婚前說不生最後一口氣生雙胞的大有人在 什麼年薪千百萬結果沒生,所以等於他很自私只想要過好的生活品質,你也太會掰了,ㄚ你是有多厲害認識這麼多高薪的人?樣本才那些所以就推論別的高薪者也是這麼想? 我告訴你,那只是你覺得,或是看人家這樣所以你就在亂猜 太多人等到有了年薪千百萬的時候,結果發現生不出來(不管問題是女方或男方),然後成天做這個做那個只想老蚌生珠 可是人家會告訴你嗎?很少啦,這種事情都很隱私的 實際上想生小孩的人非常多,只是能不能生的問題,而且很多人結婚前說不生小孩,到最後還不是想生的要死(不相信的人請去FG問) 如果都沒人要生,那我想請問那為什麼生殖相關門診還是這麼多人去看?? 此文章於 2010-04-11 05:52 PM 被 MichaelLee 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
當然有功啊,但是現在做的一堆事情,很明顯是債留子孫 把後果留給後面未出生的去承擔
__________________
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
放牛吃草不一定是對的, 只是現在這種精英教育制度, 培育出來人才有明顯比較強嗎? 假如有, 那下一代就靠他們改造 假如沒有, 那就說明花這麼多錢, 沒有意義 只是提供基本的食衣住行, 會花多少錢? 現在承擔不起的話, 那以前怎麼能承擔的起? 現在標準可高了, 就認識這樣的人, 年收入2百萬以上, 說不想結婚生孩的理由是現在環境太差 都講N次了, 許多年收入百萬以上的朋友, 都不想結婚生孩, 生不生孩是跟收入沒有直接關係 總之講在多, 可以先想自己種的因, 幾十年後要自己承擔了, 到時別再怪東怪西 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
假如現在生育率高, 我這樣講當然是在亂猜 但這不是在亂猜, 生育率就是很明白的數字 講高年收入不想生, 只是說明收入不夠, 只是理由藉口, 一堆人不想生的理由是不夠開支 那怪的是怎麼這麼多高收入的人又不想生? 很明顯的各國普遍社會現象就是, 高學歷高收入越多, 就越晚結婚, 生育率也越低 這也不用什麼證明吧 |
|
![]() |
![]() |