|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
電影這一百年來的變革有比繪畫少嘛？ 可能吧、不過確也有不小的變革、從當年火車進站道現在...婀....汽車變形（你看我還是很愛變形金剛的、除了劇情以外  ）電影經歷過了科技的改變（聲音、顏色、ＣＧＩ、數位攝影等等） 也經歷了技巧的改變（蒙太奇、跳接、長鏡頭的使用、ＤＰ、ＥＣＵ等等） （所以我認為ILM的技術可以稱之為藝術） 你說的是Art film..........只是影片的一支而已 我說的並不是那種特例 而是一般人心中所謂的好電影 舉個例子、黑暗騎士就是我心中的一個例子 他有商業的成功、但也有藝術上面的價值。 還有電影在20-30年代就被認為是藝術的一種 反而是到了80年代因為市場導向的關係降低了藝術性 藝術並不代表不能跟娛樂並存、ＭＪ的音樂也是藝術阿、許多美漫也被認為是藝術阿... 只是麥克貝把藝術面全部拋下了而已..... |
||||||||
2009-06-28, 07:59 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
海角七號這種等級的電影,
在台灣都可以被捧為如有神作一般, 痞子這種演員沒演技, 劇情虛, 只不過 "拍攝" 方面比較進步的電視劇, 都可以被拿來當作台灣經典劇集般討論.... 如果台灣有一個倒演能夠做到 Michael Bay 這樣的水準, 早就被當作前無古人後無來者的神了........ |
||
|
2009-06-28, 10:07 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
變形金剛2 的 "視覺風格", 還不夠你看出來是 Michael Bay 的電影? 你是根本沒看過是吧!! |
|
|
2009-06-28, 10:10 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
是阿！ 抽掉特效 他的視覺效果我也不喜歡 不就那一千零一招的手持... 此文章於 2009-06-29 02:34 AM 被 seraphicsid 編輯. |
|
|
2009-06-29, 02:32 AM
#54
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2009 您的住址: 總統府
文章: 178
|
引用:
反正講白了 就是你不喜歡罷了 那還扯那麼多是何苦呢? 也沒有必要拿藝術性來壓專拍商業影片的導演 麥導在變形金剛成功的地方 在於將以前的卡通作真實現代的轉變 而且取得絕大多數人的認同(全球7億美金的票房) 當初麥導決定付予新一代變形金剛復雜的變形機構 使得很多原作迷非常的不諒解 而且使用復雜的變形機構必須要花上大筆的金錢跟時間 但是因為另人印象深刻跟驚嘆的變形 讓此片穫得不論男女老少的好評跟高回流率! 讓原本不知道變形金剛的人 可以充分的參加跟討論話題 讓TF變成大眾化的"顯學" 星際大戰? 1~3部我是沒有話說啦的確是經典 後面4~6部.....(汗)
__________________
小弟家住新竹縣... 有事沒事就愛現... 耍寶可比吳宗憲... 每天都吃炒麵線... 水餃吃皮不吃餡... 事業有成人稱羨... 沒想卻被奸人陷... 哭的腫大扁桃腺... 感慨生命真有限... 因此把心PC獻... |
|
|
2009-06-29, 09:59 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
引用:
+1 如果因為CG部是導演做的就沒貢獻的話 那史蒂芬史匹柏也沒啥了不起部是嗎 侏儸紀公園的恐龍也不是他做的阿 |
|
|
2009-06-29, 03:27 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
可是我很喜歡絕地任務....  所以看著他一天一天沈淪(?)還真是心痛 麥克貝不是沒有才華 只是他懶得突破 也可能因為絕地再生的大失敗讓他縮回去了.... 他不是好萊屋唯一一個商業化的億萬導演 不過許多導演都被視為試著在藝術與商業之間取得平衡 麥克呢？ 他一昧的往商業化靠攏、反而失去了他當年導絕地任務的才能 我是愛之深責之切阿... 我已經不想解釋ＣＧ的技術跟調度的分別了 我所謂的藝術、是指ＣＧ的技術力 上面幾篇是扯遠了 不好意思 星際大戰123請當作沒發生過 456才是永遠的經典 (雖然後來好萊屋生態都是魯卡斯害的） 此文章於 2009-06-29 04:14 PM 被 seraphicsid 編輯. |
|
|
2009-06-29, 04:05 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
絕地任務什麼時候開始有藝術價值了???
將軍腦殘玩擄人勒贖->正義科學家+老而不殘情報員雙人組合出擊->正義勝利, 這是很有藝術價值得很有內容的劇情?? |
|
2009-06-30, 01:15 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
至少人物的刻畫比變形金剛好多了... 還有誰說他“很有“藝術價值了... 又要開始了嘛？鬥雞Ｃ？ |
|
|
2009-06-30, 03:39 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
人物刻畫? 人的主角基本上是同一類人, 007 還需要刻化什麼......... 還不就是搞個 007 有私生女的劇情, 這跟變型金剛男女主角的戀情刻畫頂多是一樣的水平, 腦殘老將軍的科話也頂多跟被變型金剛的失業探員一樣水平而已, 明明兩部電影的人物刻畫水平就是差不多的水平. 你批 Michael Bay 沒藝術價值, 現在又拿一部同樣沒有藝術價值的電影出來稱讚, 不是自打嘴巴是啥? |
|
|
2009-07-02, 10:05 AM
#60
|
|
