![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: ★★★★★
文章: 13
|
|
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
大致是這樣子沒錯的..補述一下 在Me跟2000之前,MS的OS做了明顯區分 Win98試圖沿襲與相容DOS以降的軟體 NT則是師法UNIX等系統,基於穩定,安全與多功考量重新開發 不過,NT系列當初除了Server伺服器,也有單機工作站Workstation版 MS當年把企業用與家庭娛樂用區分開來 企業用的系統,穩定與安全性較高 但是,有鑑於家庭娛樂用系統穩定度不佳,安全性也很差 到了XP時代,便做了核心整合... 以較安全的NT核心來發展家庭娛樂用OS 所以,XP Home是用來取代WIN 98和ME 而XP Pro事實上是取代NT系列的Workstation(包括2000) 而且是相當成功的... 而NT系列的Server則保持它的一貫傳統...作明顯市場區別 所以用Win XP以前的系統來討論以後的系統...很難 不管怎麼樣, VISTA賣得不好是事實, 但拿Vista來類比ME或98是無法類比的... Vista不管是時代上與實際上都遠優於ME或98...這也是該當所然 拿VISTA與XP類比.... 我只能說,XP是一個成功且長壽的系統.... MS時代能否再有一個系統能如此長壽都還是未知數 VISTA錯估硬體配備,消費者與廠商的阻力 所以做出改版修正也是必然的 如果要比,我倒覺得Vista比較像Win 2000 Win 2000是個不錯的系統,但以市場來說,終究成為XP的墊腳石 雖然基本功能跟XP相差不大,硬體需求也稍低,但XP就是貼心一點點 Vista是繼XP後的全新改版....技術上也是個好系統 但在市場上終究會因為WIN 7風光而下舞台...一樣,Win7會貼心一點點 XP呢,說一句老實話, 如果以工作來說,XP跟WIN 7效率相差不大 成本效益來說,大部分的廠商沒有必要因此而更換系統 但一般消費者就不一樣了....娛樂市場還是以更炫,更新,更貼心為賣點 老實說,看了幾年XP介面....也有點煩了 效率只要沒有明顯落後,很多人會拋棄XP,轉進Win7 雖然W7...修正一些方向與硬體..算是VISTA小改版, 但VISTA在市場上聲名已定, 再沿用VISTA為主名不會是好的行銷策略 所以更名推出....擺脫掉原有的小辮子,如此而已 此文章於 2009-06-11 02:13 AM 被 Axel_K 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
以上是您的個人看法嗎? ![]() 核心整合明明是從 2K 開始的... 光從命名就可看出微軟想以 2K 進行核心整合的意圖... 不料 2K 初期的相容性仍不佳 首度採用的 WDM 驅動程式架構也讓不少 ISA 介面的音效卡成為啞巴 事實上...2K 剛發行時的評價才是視窗史上最糟的 也因此微軟才又緊急推出了 ME 作為替代方案 ![]() 引用:
XP 的長壽是因為 Vista 的上市時程一再延宕 並不代表 XP 是個成功的系統 假如今天 W7 也一樣拖個兩三年後才上市 我敢說 Vista 絕對有機會取代 XP 成為主流 ![]() 引用:
如果 W7 就是 Vista 小改版更名而已... 那 Vista 又何必推出 SP2? ![]() W7 光是 SuperBar 的架構就已經跳脫視窗工作列的傳統了 就算核心一樣我也不會把 W7 當成是 Vista 的"小改版"... ![]() 此文章於 2009-06-11 08:25 AM 被 bqin 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
![]() ![]() ![]() ![]() 你在說什麼?? 我想反問....以上是你的看法嗎?? ![]() ![]() 看命名...什麼是Me?,...什麼又是2000? 懶得爬文幫你找資料 小弟我從dos系統開始使用 公司當年NT 4 升級到Win 2000 ''2K 剛發行時的評價才是視窗史上最糟的''.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
唉
幫你爬一下吧,順便列出幾點證據 http://en.wikipedia.org/wiki/Histor...crosoft_Windows Microsoft released Windows 2000, known during its development cycle as Windows NT 5.0, in February 2000. (Released on February 17, 2000) ...... Windows 2000 was available in six editions: * Windows 2000 Professional * Windows 2000 Server ............ .. .. Windows Millennium Edition (Me) In September 2000, Microsoft introduced Windows Me (Millennium Edition), which upgraded Windows 98 with enhanced multimedia and Internet features... 點進windows me條目 http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Me In 1997, "Millennium" was the codename for a future version of Windows NT that was expected to be released in 2000 or 2001. In 1998, Microsoft stated that there would be no version of Windows 9x after Windows 98.[4] In 1999, however, Microsoft announced a new version of Windows 9x, that was later revealed to be codenamed Millennium. In 2000, this was released as Windows Millennium Edition (Windows Me).[5] 如果如你說win 2000是win 9x系列和NT系列的交叉點 那 1.為何win 2000比較早出,但win 98卻只能upgrade到比較晚出的Me?? Me是來補救2000(這個更好笑了) 2.為何NT 4.0(1)系列是upgrade到win 2000而不能到Me, 3.而win 2000是upgrade到XP而不是Me?? 4.那為什麼98, me, 2000都可以upgrade到 XP?? Me的爛連wiki都有特別提到 http://en.wikipedia.org/wiki/Histor...dition_.28Me.29 Windows Me was widely criticised[who?] for serious stability issues, and for lacking real mode DOS support, to the point of being referred to as the "Mistake Edition" or Me meaning "Many Errors". Windows Me was the last operating system to be based on the Windows 9x (monolithic) kernel and MS-DOS. It is also the last 32-bit release of Microsoft Windows which does not include Product Activation. 千萬不要告訴我你是IT相關行業的 否則我這個外行人真的會笑死 此文章於 2009-06-13 01:15 AM 被 Axel_K 編輯. |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
疑?不是"WIN ME才是剛發行時的評價視窗史上最糟的''嗎? ![]() ![]() WIN2000罵的人很少 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 貝爾卡絕對防禦戰略空域 B7R
文章: 1,959
|
引用:
windows 2000 pro剛開始是為了接續NT Workstation 4.0的,並非以桌上家用系統為 前提,初期多媒體這類的支援很慘,NT系統還是以商用為主,直至xp,才算整合了 此文章於 2009-06-13 08:34 AM 被 藤原豆腐店 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
沒錯阿 那是網友bqin認為2000比me糟不是我 我是引用他的發言" " , 後面還大笑 此文章於 2009-06-13 10:47 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
沒錯...的確是如此 不過原本的代號是NT 5.0 ![]() 後來要準備正式推出才改成2000 ![]() 引用:
嗯...了解...反諷刺阿 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2009-06-13 11:46 AM 被 600806949 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
沒仔細看" ",本也覺得你說法很矛盾,原來..... |
|
![]() |
![]() |