打掉重組是一個選擇。

而現在科技業一頭熱的「太陽能」，其實也是我們這一生之內就是「可無限運用」的資源了。

資源是不可能用完的，會認為「資源有限」往往都是因為人類對這個宇宙還沒有正確的認知。

太陽能就算可以無限運用
他的限制嚴格,花費成本大
陰天 雨天 夜晚 去掉
一天能收集的能源也沒多少
想要得到更多能源,是需要更多現有能源跟物資去交換的
能源產生的速度,是比不上人類消耗的速度的

don't worry，科技會持續成長的。

任何科技的雛型都曾經歷過成本太高、效能不理想等問題，但隨著時間，很多問題都會慢慢被克服。

如果你還記得侏儸紀公園的經典台詞：生命會自行找到出路。

在地球上，每天都有成千上萬的人研究如何發掘更多可應用資源，所以我們其實不必擔心這個問題。

哈哈, 大家多看50樓的發言會比看Antress的好些, 雖然他也不是啥都不懂.
資源的確是可以粗劣分為能量跟物質, 能量不滅定律這大家應該很熟.
VF-19說我務實, 那我就用實際一點的說法來對比Antress粗淺的空話吧.
---
能量不滅是因為轉換, 總和還是一樣的, 然而用之不盡.
你做出一個10cm^3給我, 那麼這空間內的能量就是有限的, 但用不完.
前提是你能轉換, 重複運用, 不管是動能, 位置能, 電能, 熱能~
(聰明的人看到這裡就應該知道我要接什麼)
---
VF-19, 不好意思, 我用一下你50樓的例子, 分質子重新組合.
這過程最需要什麼? 就是能源, 不論是抵銷引力或排斥力.
能源都不能完整利用, 更別提物質的轉換.
不曉得提到太陽能的人有多了解自己提到的東西?
能上網, 就多查多看.
---
另一個方式, 給一個人10m^3的空間, 資源可能不夠他用.
給100m^3, 資源可能在某一段時間內用完.
給10,000m^3, 他可能一輩子用不完.
... 以此類推, 範圍化得太大, 能用多少, 能用的種類都是問題.
所以才說無限上綱, 淪於空洞.
即使太陽能目前也只有15~20%的效益, 那麼大一顆當然是某人一生都用不完.
完全是比例問題.
因為目前科技無法完整轉換能源, 只能擷取能源.
---

以上說太多了
其實能用的資源有限, 不論是運用資源的方法, 或是消耗資源的人口.
即使能夠完整運用物資能源, 台灣人口繼續成長下去, 能負荷得了嗎?
開個小叮噹的四度空間口帶給我吧, 天曉得四度空間是什麼樣子.

因為無知所以無懼的人, 不知是幸福還是悲哀.
建議Antress, 先從水的三個型態學起, 然後再來討論物質能源.
別動不動就以人類的思維做限制, 以宇宙的認知做逃避.
你連人類的思維的高度都沒有, 有資格討論突破?

經濟學上的資源應該指的是生產四要素
跟 A 兄所專指的能源與物質不是同一件事

說得好!

只是聽一個在搭順風車的人說得如此輕鬆愜意, 實在諷刺.

嗯~ 我們在伴隨著他離題.

經濟上的看法, 我在48樓稍微講了一些.

那是屬於我們應該去實行的目標.

不過, 實際上很困難就是了.

當然啦, 我可能錯誤解讀克魯曼.

他可能是因為私心而那樣說

如果人類對價值的衡量不在是錢的話
或許科技真的會進步很多吧

哇，兩段都是很酸的文，而且很嗆。

不過在下已免疫﹝智慧、智慧啊﹞。

在下認為，討論事情無妨，但不必對人身做攻擊，這個討論區一直重複上演同樣的戲碼，何必呢...？

如果想以理服人，請先表現出您的格局好嗎？



在下非常認同您在物理學上的造詣，且在下也不得不承認，自身對於物理學確實是完全沒有認知的，故在下所提出之觀點，完全從哲學的角度作為立基。

在哲學的觀念裡：「有限、封閉且構成層級有序整體的世界」的概念是曾經存在的，但後期卻也發展出宇宙無限論，意即人類思維所產生之根源為無限度，並進而牽連整體宇宙。

在很多哲學的觀點裡面都會提到，宇宙和人類思維是一體的﹝one is all﹞，而宇宙資源實質上可無限應用。

如果 Earstorm-2 兄您有興趣的話，可以參考看看量子物理學：

http://zh.wikipedia.org/w/index.php...6&variant=zh-tw

量子物理學是目前哲學界試圖突破「現有物理科學理論框架」，並給于「科學化」進而採取運用的一套理論。

因此在下的觀點認為，目前科學界對於宇宙的認知尚屬有限且不完整﹝我相信還沒有一個科學家能非常確定的說：他已經了解整個宇宙，限度在哪裡﹞。

故「宇宙有限」的思維，是否還僅存於人類的腦中？

如果是的話，那這到底是一個「思維」？還是「真相」呢？歡迎大家一起討論。