|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
至少在記憶體存取、搬移檔案、剪輯轉檔方面會大幅改善 至於狂人最關心的遊戲部分 個人認為遊戲廠商現在還沒有非常支援QPI架構 至於以後的i5或許一開始也是如此 但時間久相信Intel會奪回寶座的 一下AMD稱王一下INTEL稱王...CPU生態就是這樣(至少現在是這樣) |
||||||||
2009-04-19, 12:10 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
說到這的確是讓人一頭霧水 i7 不論是 快取速度、記憶體延遲、QPI 速度、LSD...等，通通贏過 Core2 也許關鍵因素真的是之前某位網友說的，X58 的 PCI-E 有 Bug？ 此文章於 2009-04-19 01:25 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|||
|
2009-04-19, 01:20 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台北縣
文章: 1,261
|
引用:
好在我是拿來剪輯的 拿10G的RAM當記憶體硬碟 轉檔夭壽快... 至於遊戲平常也沒在玩超吃顯卡的 所以沒差  |
|
|
2009-04-19, 02:09 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
小弟的淺見是如此的： 1.三種互不相容的平台存在同一個市場[PC]，會讓使用者降低升級慾望，不見得會有以往的買氣 2.價格重疊性太高，不如買高一階的產品，會讓其中一種平台銷售量慢慢高於其他兩者 3.其中一種平台高到某種程度後，越暢銷的會越暢銷，暢銷到其他兩個平台端出牛肉也很難撼動 4.只要銷售量往其中一個平台傾斜，剩下的兩個慢慢式微，那就不得不停產或轉往其他市場發展 換句話說，除非三種平台銷售量不分秋色，不然很難一起走下去；但小弟覺得很難  ....其次，小弟感覺這次Intel實驗性質太過濃厚，好像在做市場喜好調查，並沒有特別打算扶持哪個平台，隨時都可以拋棄的感覺  ...... |
|
|
2009-04-19, 05:25 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
恕刪..........
 此文章於 2009-04-19 10:02 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
2009-04-19, 10:01 AM
#55
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這麼一說, 倒有像試探性的成分: 我不知道哪一種最好, 先出個三張牌試試水溫, 一來灑的 網比較大, 可能網到的魚較多. 二來萬一只有B系列受歡迎, 至少找出了使用者喜好來集中火力. 多產品線的確是比較難管理, 除非某系列毛利高到可以單獨維護, 最高階的搞不好真的有噱到爆~ 不過 單一腳位吃到飽 跟四種腳位選邊站, 兩個截然不同的主力策略, 是可能給了AMD反攻發展的機會呢? 還是更多方綿密的封鎖夾殺? 就等時間來公佈答案了. |
|
|
2009-04-19, 10:49 AM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 高雄
文章: 6
|
引用:
沒錯~ 說到不少管理者的痛處了.....  |
|
|
2009-04-19, 03:25 PM
#57
|
|
|
*停權中*
![大埤鄉[鄉民]的大頭照](customavatars/avatar273974_1.gif){kind=avatar}
加入日期: Apr 2009 您的住址: 呆丸
文章: 372
|
讓我想到以後i5要玩雙16X可能得看CPU臉色
若要玩雙16X SLI或CF的 CPU必須砍掉重練 INTEL沒想過這件事嘛  以往只要換主機板就能繼續爽 現在要換CPU才能爽 如果當初主機板沒有雙16X PCIE 那還得要連板子一起換 而且支援雙16X的CPU肯定不便宜 不知道對AMD是不是一項利多 繼續用我的P4-2.8G-478PIN 此文章於 2009-04-19 04:17 PM 被 大埤鄉[鄉民] 編輯. |
|
2009-04-19, 04:15 PM
#58
|
|
