|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
這樣說起來................其他固網是都死光光了喔  另外也快沒差別了........現在FTTB的用戶好像也不少了 未來都光纖化了 以後也沒啥網路的電路問題可以吵了 以我辦FTTB的經驗 只有CHT肯拉線........其他業者打死不拉......說啥經濟效益不夠...不拉 人家CHT就肯為了我一戶用戶直接拉了400M的光纖過來給我機房用 而且還只是雙向6M的線路(一個月8400) 我還真替我中華電信的PM覺得不好意思 拉了這FTTB我就退掉我公司的CHT的點專(一個月24000) 就我的經驗來說.....CHT是一個做善事的公司了 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 另外回樓主一下....CHT的網路線鋪設絕對不是電信局時代鋪的 那時候還沒網路線勒 |
||||||||
2009-04-09, 09:58 PM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
另外到底是誰賺比較大.....
http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_3045.html 台灣大 去年的每股盈餘是5.21 http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2412.html 中華電 去年的每股盈餘是4.7 台灣大的每股盈餘高出中華電10% |
||
|
2009-04-09, 10:02 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
我個人是不會這麼在意，只要政府不嫌麻煩。 且馬路是公共設施，是大家都會用到的，網路只是特定的族群使用不能相提並論。 |
|
|
2009-04-09, 10:12 PM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我只是想說跟那位網友說明，牽別家的 ADSL 之所以附中華電信月租費， 是因為用得的中華電信的電路。 另外光纖還是有”電路費”，因為”電路”不等於”線路（用戶迴路）”。 |
|
|
2009-04-09, 10:15 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
且另外一家鐵路公司會跟你說都是因為台鐵的租鐵道的錢太高了造成車票錢很高.....但是打死他們也不會自己去鋪一條鐵路。 |
|
|
2009-04-09, 10:18 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
2011/11/11 中X日報訊 台哥大要求中華電信開放泰安基地台共用 |
|
|
2009-04-09, 10:57 PM
#56
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 打狗
文章: 617
|
引用:
你是呆子嗎 今天台固不繳錢，那我是台固的用戶是不是可以不繳錢啊 XDDD 若沒回饋給客戶，那台固更黑心吧
__________________
  Friends don't let friends use Internet Explorer |
|
|
2009-04-09, 11:10 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2005
文章: 31
|
引用:
2012年？是指這個嗎？   http://movie.pchome.com.tw/movie_ne...lip.htm?mid=608 http://www.whowillsurvive2012.com/
__________________
. -----------------影．相．集------------------- 林志玲@「還來得及說愛你」記錄片首映大圖 安心亞的「魔境夢遊」 以琳走秀二三事 ---------------------------------------------- 
|
|
|
2009-04-09, 11:45 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
之前的話不是對你說的啦...........  我的意思是....其他固網自己不鋪線.....只要求CHT鋪設 這些固網等同死光光 光纖當然還是有電路費 只是這一塊其他業者就沒藉口說last mile的理由了 都是大家要自己下去做的.....自己收自己的電路費 不過.....台固和遠傳比起來還算好了 遠傳之前直接要出來放話要政府開放中華光纖的迴路給他使用 這才更誇張.. |
|
|
2009-04-09, 11:56 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 46
|
引用:
引用:
把中華電的”用戶迴路（線路）” 部份獨立出來就是代表人民的第三方(政府) 由第三方(政府)來建設 用納稅人繳的稅金錢來建設未來網路、光纖、維護費、、、等等建設 再租給所有其他民營電信(包括中華電.台固.速博...) 中華電既然要民營化 就憑什麼把最有利的”用戶迴路（線路）”先納入自己的資產 再來民營化? 這些原本用國家資產為國家發展而建構的硬體設施 中華電信並無完整合法的擁有權吧? 靠電路費就可以不知道賺走幾百億, 台灣網路還需要進步嗎? 自己想想因為中華電長期老大心態 官僚心態 吃死人民 台灣網路輸日本 韓國 中國 香港多久了 以托辣司法，這個普世價值，中華電應該要拆， 電路事業部門不得經營網路，網路事業不得經營電路。 台鐵被人吃垮（人事成本），高鐵被利息吃垮（房貸才1.x%，高鐵還要 5%) 如果政府可以無息或低利貸款給業者，並且法令上立法支持，另建電路。就會有業者敢佈線。 例如台北路平專案，弄好後，可以讓業者馬上挖馬路？有多少的法令障礙，讓業者裹足不前。 挖馬路有政治力干擾，如果真有心要幫其他業者，也需政府全力支援，破除障礙。 況且中華電路建制是用納稅人的錢。等於無息貸款。 民間業者貸款，都是要利息的。光這點就貿易不平等了。 消基會曾計算，日本的8M電路月租費只要 90 元台幣。 我們卻要 日本的6倍價， 我們的國民所得是日本的六倍？工人的薪資是日本的六倍？還是我們的土地比日本貴六倍？ 光是日本 國土比我們大，偏僻的地方比我們多，電路的建制成本，就應該比我們高，不論國民所得，可是收費只有 90.- 中華電信只派出一個小主管來應付民間業者，可見得多瞧不起。 中華電信，根本不理一般消費者，光是營業場所就夠他賺了。降價，別談了 平民百姓，還是用你那神聖的一票，逼政府要求中華電降價，會比較有效。 只要政府發現他的版圖變小，他就會趕快端出牛肉來。 畢竟中華電的老闆，必須要政府同意，他！不可能不鳥政府的。 以日本電路費的收費標準，中華電 8M 收 30 塊 都還有賺。 結果中華電，把網路使用費降，讓別的業者死路，用電路費賺的，來擴充，等於剝奪別的業者生存的權力。 其他民營業者 如果一樣商人心態只會做想其成 當老2吸血蟲 當然更要用力鞭牠! |
||
|
2009-04-10, 12:08 AM
#60
|
|
