|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
超速並不是造成本次車禍的主因 依照責任歸屬，汽車依舊要負大部分責任 |
||||||||
2009-02-11, 03:53 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
安全是唯一回家的路. 前車違規迴轉, 但若速度不快, 其實都還有緊急停下的時間. 自從有了小孩以後, 高速公路我是安全距離越拉越長, 常常放到兩個車身, 隨時注意前車動態.
|
||
|
2009-02-11, 03:59 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 289
|
引用:
那如果它是在雙黃線逆向飆車呢 ? 如果它是正向飆車 即使對方沒有違規迴轉 它都會撞上死掉 被撞的倒霉 只因她是女生騎重車而被公幹 如果是因對方違規迴轉才撞上 那它就是在逆向飆車 雙黃線違規迴轉 和雙黃線逆向飆車 哪個錯得嚴重 ?? |
|
|
2009-02-11, 04:07 PM
#53
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: ？？？？？？
文章: 436
|
引用:
看看那些反重車的言論吧.. 雙黃線迴轉 沒啥人去提 反而一直說重車有沒有超速呀 一定是在飆車呀 之類的.. 那那些在爭取機車路權的人 是不是也要去管管那些在路上亂噴的白牌車呢？ 現在有些人討厭重車 已經不知道為啥去討厭了.. 阿部典史也是因為卡車雙黃線迴轉而車禍往生的.. 那怎麼沒有人去說他超速 說他在飆車呢？ 他當時騎的TMAX速度也不慢吧？ 什麼車都好 都會有老鼠屎 只因為重車是新加入 就用這樣的眼光去看他們？ 回頭看看自己吧...
__________________
|
|
|
2009-02-11, 04:10 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 159
|
引用:
說得很對，不過是不是打錯字了？高速公路才兩個車身....  |
|
|
2009-02-11, 04:18 PM
#55
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 101
|
今天如果騎重機的人換成阿伯肯定不會有人一直罵休旅車的錯
 霉體在報導也是一直模糊焦點猛報辛苦養2個小孩,興趣是騎重機等等  怎沒想到她是跨雙黃線已經逆向行駛了  騎山路還趕逆向算她有種慶幸的是休旅車雙黃線回轉而不是正向的卡車撞她逆向  話說我從沒看到霉體報導時說過:哇賽~她真有種騎山路逆向~現在被休旅車使出地上打轉的招式擊敗了~請觀眾朋友不要模仿 此文章於 2009-02-11 04:46 PM 被 chanmanpower 編輯. |
|
2009-02-11, 04:37 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2008 您的住址: 南港/廣州/火奴魯魯
文章: 42
|
引用:
M01 也有相同的討論 看完兩邊的討論串後... 我發現有些人逢重機必反已經到了很病態的地步...  人沒在現場卻一口斷定騎士超速... 厲害﹐厲害... 有人說﹐要玩車到賽車場 誰不想? 問題是台灣有正規的場地嗎? 唉... 中國在這方面比台灣要好太多了 
__________________
''Racing is in my blood.'' - Triple Formula One World Champion, Ayrton Senna da Silva 21-Mar-1960 ~ 01-May-1994 
|
|
|
2009-02-11, 04:40 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
以前就講過了也是被公幹
我是贊成重機上高速公路 別跟我說買重機會慢慢騎 就好像辦了光纖只為了上網開PCDVD逛逛網拍 沒有熱血不會想買重機的 沒有bt與架站的需求又有誰想多花錢辦光纖 打到5檔我看速度就算沒有100應該也80跑不掉 這種車就應該讓他們上高速公路 把自己當一台兩輪的車 |
|
2009-02-11, 04:52 PM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這點很重要,自以為技術好,卻沒想過別人技術可沒那麼好,有很多的車禍就這樣發生. |
|
|
2009-02-11, 04:56 PM
#60
|
|
