張飛操著一口山東腔就應該不是事實了

張飛乃是河北人,講話口音應該不太明顯吧

到是關老爺是山西人,可沒聽過哪個扮關羽的角色講話有山西腔的

歐洲大幅超越中國的成就
是因為歐洲(英國)發明了蒸氣機,替代了人力、動物...這是科技的影響。

而美國成為強權,則是靠制度的影響,人人生而平等,
為了解放黑奴不惜發動南北戰爭!白人殺白人....
雖然只能在制度面規範,絕對還是會有種族問題,很難真的做到平權,
但畢竟都一直朝這方向努力,幾百年來一直到現在,才能有第一個黑人血統歐巴馬當選總統。

美國因為倡導平權,各國遭受到不平等待遇的種族(人才)才會移民到美國,
美國才得以率先擁有高科技,發明原子彈,幫中國結束了對日抗戰。

我覺得南北戰爭黑奴問題只是表面
因為要解放黑奴，所以正義的北方，要打敗另一方比較不正義的南方
恕我無法苟同這麼偉大的理由

我比較能接受以下的邏輯
美國南北的經濟結構不同，造成社會制度與觀念不同，進而產生南北的政治觀點不同，最後導向內戰
也就是19世紀的美國南北戰爭根本原因是美國南北經濟與社會的歧異性
黑奴問題只是將這個歧異性浮上檯面的因素而已
白話也就是所謂的導火線

總之，因為美國比較自由比較平權所以美國比較偉大
我是很懷疑就是了
您說因為美國實行平權所以各國的人才才到美國
我個人認為那是因為以前交通不發達
要逃命的歐洲人第一個想到的當然就是天高皇帝遠的美國
所謂的自由美國
是因為母國抓不到人才叫自由
並不是美國就特別自由

哪有你說的那麼簡單? 你說的天高皇帝遠移民到北美洲,那是被英國殖民的時代,還沒有美國,
為什麼美國會自由? 為什麼美國會平權? 為什麼不移民到非洲?
美國是為了脫離"英皇"的統治,才會要獨立,
美國應該是全世界第一個沒有皇帝,沒有貴族的國家 ,
美國人為了不被英皇奴役,為了脫離貴族統治,就必須倡導平權,人人生而平等。
既然倡導了平權沒有階級,美國獨立後就不能有黑奴,否則美國獨立的意義就不存在了!
所以,只要美國繼續遵循當初立國的憲法原則,解放黑奴是必然會發生的事!

中國幾千年來,篤信佛教知道"眾生皆平等"的皇帝也不少,
但中國的皇帝就是沒法解決階級(貴族)的問題!
第一個解決這問題的國家是比較年輕的美國,但為了這個體制問題,也得殺來殺去好幾次。

中國的平民皇帝要把對方幹掉才能當上皇帝,當上皇帝後自己就變成貴族,
後來中國也學美國,推行民主.自由.平等來解決階級問題,最後一個皇帝終於也沒了,
但在沒有皇帝之後,還是會內戰,殺來殺去一下!

二戰前很多人逃來美國是因為整個歐洲再怎麼看不是被德國統一就是被蘇俄統一
連英國看起來都會被入侵
偏偏這兩個國家一個對於猶太人都不是很友善另一個對於有產階級也不是很友善
假如當時你是歐洲人你不逃去美國這個和歐洲類似的國家
難不成逃去中亞，中國，還是非洲

在一戰前有大筆的歐洲人移民美國和當時的飢荒與戰亂也有關係
1846 到 1851 年愛爾蘭移民到美國有紀錄的人就六十多萬
從 1850 到 1897 從德國移民到美國有紀錄的人也有四百多萬
美國同一時期雖有內戰不過幾乎都在南方的領土打四五年內也就結束
而且戰場和移民的大本營紐約離了十萬八千里
從當時十年一小戰二十年一大戰的歐洲比起來
美國這個開發中國家的確是很有吸引力
至少比在歐洲一輩子在工廠裡或農地裡工作好多很多翻身的機會

歐洲近代的第一個沒有皇帝的國家應該是現在荷蘭的前身 Dutch Republic
當時帶領荷蘭反抗西班牙的 William of Orange 被暗殺後
英國的伊麗莎白和法國的亨利三世都不願意接手 William 的領土
最後在 1585 年不得不成為第一個近代的共合國
當時打敗西班牙接手台灣的就是這一個荷蘭共合國的東印度公司

在文藝復興時期義大利的城市也算是共合國
威尼斯，佛羅倫斯也算是共合國
不過都被幾個比較大的家族所控制

再往更久以前看的話
羅馬共合國也是沒有皇帝
羅馬更之前的希臘雅典也算是沒有皇帝的國家

亂入一下

三國志.NET

當然要驕傲一下的啦
驕傲到某台還拍了終極三國
要不要叫趙雲打個龜派氣功來看看啊...

早期的共合國雖然不一定有皇帝,但有貴族。

而現今的民主共合國,還有不少保留虛位的皇室,
但即使只保留虛位皇室,還是會有種族問題!
比方說,英國/法國想要有個黑人.黃種人的首相或總理,應該很難....