|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2003
文章: 3,119
|
引用:
沒必要用最後那句來諷刺吧 公務員沒得罪您 用這種話有點太過... 調薪是有調 但是調薪是有其時代性的 如果您週遭有公務員的朋友或是長輩 您就會了解從86-87年開始 薪資就沒動過 之前有的福利倒是一樣樣減少 事情越變越多 就是現在絕大部分公務員的心聲... 這世上本來就沒有絕對的公平 規則定出來 符合條件的就可以上去... |
||||||||
2008-12-04, 09:08 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
哈，當年18％可不是福利
而是因為政府怕無法一次給付那些龐大的退休金而定的條款 一般公務員退休都60歲左右，誰知道退休後還能活幾年？ 可笑的是現在取消18％也是因為政府無法給付 當年是景氣好18％沒人提，大家都想著投資投資 現在是景氣差18％人人嫌，大家都想著好爽好爽...  18%說穿了只不過是把當年應負的債分期付款留給子孫而已 我對此事件評價到此為止 以前都在政版討論的事在78區講實在心裡毛毛的 此文章於 2008-12-04 09:29 PM 被 xds333 編輯. |
||
|
2008-12-04, 09:20 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 新竹,台北
文章: 23
|
引用:
總而言之 公務員薪資應當檢討 而公務員退場機制也需要一併檢討 老實說有擔當的政府應該適時的出來革新整個公務員體制 讓好的公務員有努力的舞台與應有的報酬 讓不適任的公務員退場 以免拖累整個公務員風氣 我不希望各位為了反對而反對 單單砍掉18%只會讓對立升高 並打擊公務員士氣 公務員問題應該要整體的來討論 不該是砍掉這項優惠存款問題就解決了 所有的解決方案應該以國家的利益為考量的重點 這才是負責任的政黨政治 民進黨政府時代沒有這個能力 民間也不夠重視這項問題 雖然也有提起但整個時機還不夠成熟 反而淪落成為打擊敵對政黨的口水議題 但是現在國民黨政府行政立法都是一家人的狀況下 有能力 時機也成熟 民氣可用的狀況下 卻看不到一點動作 這實在是很可惜的 我不知道國民黨政府的想法是怎麼回事 但是目前國民黨也該了解到問題的嚴重性 尤其是當政以後 這個問題一天不解決 只會讓後面的虧損不斷的擴大 這是我憂心的一個地方 |
|
|
2008-12-04, 09:42 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
+1 您說的太好了 |
|
|
2008-12-04, 10:25 PM
#54
|
|
