美國人云 : 儲蓄會使人貧窮!!

最好有營業稅啦

拿營業登記證給我看

他是屬於哪種營業人

貨物稅如果是走私物品哪裡會有

台灣是希望有錢人把錢捐給公益團體拿來抵稅,很多金字塔頂端的消費能力並沒有因為經濟不景氣受到影響,有錢人買東西是買高檔貨,像名車,名牌包,多了3600,也昇不了等級

為什麼不排富,是因為麻煩,而且還要定標準會引起爭議
是要用120萬來排富,還是400萬來排富?標準訂不好反而引來反效果
反正不是花自己的錢,所以乾脆每個都發,經濟寬裕的那就把錢捐出來還可以抵稅

刪~ 我的資訊有誤, 先刪再說

把3600元捐給公益團體能抵多少稅?
有錢人買高檔貨,雖然多了3600元也升不了級,
但若沒捐出去,就算自己不去賣場,也會找秘書/助理/佣人/家人把它花掉!
且有錢人也是有分級,又不是所有的有錢人都是專買高檔貨。

若發現金3600元到有錢人的銀行帳戶,他們是理都不理,毫不關心!照做自己的事,要怎麼刺激消費?
消費券就是這樣的目的,才不能排富! 若以退稅方式發放,則是排貧,
若發現金則是事倍功半,3600元要換成外幣轉帳到國外都可以...要怎麼刺激消費?

有錢人還是有民生必須本的開銷,像拿200或500元的消費劵去大賣場買東西即可
要在幾個月把3600元花完根本不是難事,又不一定會增加支出,200元或500元消費劵的設計本來就不是要一次讓3600元花完

不過確實會有一些人認為這是天下掉下來的禮物,因而增加支出
窮人因為入不敷出也有可能花掉,但對有錢人或普通人來說支出並不一定會增加

不排富是因為怕麻煩,怕得罪人,況且用電腦篩選出來的如果像上次近貧方案那樣出錯就糟了
所以乾脆每個人都發,不排富的理由是因為你如果經濟寬裕也可以把錢捐出來還可以抵稅造福社會,高層已經帶頭響應,不排富也是要有理由的

我想不會有太多人拿到3600元現金後會再把它拿去銀行或郵局存的,
因為金額真的很小,
再說3600元的消費券金額那麼小,
現在又開放什麼都可以用了,
頂多拿來代替平常的開銷而已,
不會刺激什麼額外消費的,
就跟王作榮先生講的差不多...
發消費券問題一大堆,又要花那麼多成本,
甘脆現金發一發就好了,
反正效果差不多....
另外我認為對於窮人要採的是社會福利及救濟方案,
不是發消費券去刺激他們消費,因為他們也是拿來當平常開銷而已,
要刺激窮人消費救經濟?

發費券的確會讓某些「有閒錢」的人，還是只把必要開銷以消費券購買，再將現金存起來。
發現金還不是一樣？都給你現鈔了，連賣場都不必去，就可直接去銀行！難道就不會存起來？

雖然發消費券，有錢人不一定會增加支出，但發現金/退稅，有錢人更不一定會在國內支出！

發消費券是「最有可能」讓有錢人在國內增加支出的方法。
發現金/退稅雖然也有這可能性，也是個方法，但都是比發消費券還要爛的方法！

雖然用退稅最「公平」卻也是「排貧」，退稅並沒有消費券的社會福利功能，
繳不起稅的人拿不到錢(排貧)，沒法減緩窮人想跳樓的問題。
有錢人拿到退稅可把錢再投資海外，更不一定會在國內消費刺激經濟，
若用退稅的方式，吳宗憲這些繳稅大戶就會佷爽∼

發消費券還有一個很重要的功能，叫做媒體炒作的功能！
可以像一窩蜂看海角七號一樣變成全民運動，消費者要運動，賣場也會運動∼

如果是發現金3600元，恐怕農曆年賣場3600促銷之後，再來就玩不下去了！
發現金才3600元，誰還在網路討論要敗什麼?
但若發消費券，這種3600促銷活動則可以延長戰線。

如果是退稅，賣場則只能照舊促銷，退稅可以繳水電費/買股票/海外投資，
你拿到退稅和賣場沒主要關係，但"分析師"會教你怎麼把錢給理掉...