首先，我說你外行並不等於我內行...這是你犯的邏輯錯誤
其次"analytical sensitivity"本身沒單位他是檢量線的斜率除樣品偵測的標準差。
所以啥靈敏度20ppb..基本上是錯的，而再不同濃度區段會有著不同的sensitivity。

而我也有錯，只憑記憶未多加查證，導致我寫錯偵測極限的定義。
後來查了一下，我剛說的是Rose criterion也就是區分signal跟noise的
準則。而實際上偵測極限是3-5倍的空白訊號標準差除靈敏度。單位則為濃度。

而你所謂的"50-100ppb的含量絕不是問題"，有何論文支持你的說法?他的條件為何?而使用lc搭配tandem ms的確是非常精準的儀器，但存在的太多問題....沒那麼多儀器跟人才
來分析成千上萬的產品，研究生論文都不用作?就專門拿來分析產品?而這種儀器跟消費性
電子產品不一樣=.=沒那麼大產量。得到資料的解讀也必須要專門的研究人才，否則會冤枉
好人。四大光譜中最難讀最需要經驗的就是質譜，不同產品有著不同的干擾問題，就算是
分析組的教授也可能出錯。反到一般光譜好解讀不易出錯。真正要達到勿枉勿縱還要搭配其他儀器。不是一相情願沒問題=.=，一個兩個不是問題，十萬就是個大問題。

而你所說的產地在中國，我也知道你會提出這疑問。所以我在上一篇文不點明台灣該管理
好源頭。只模糊帶過，當然是要全部下架禁止進口=.=，不然南韓對美國的狂牛是什麼
態度?不能確保就不進口...如此而已。難道台灣從以前就進口大陸乳製品到台灣?大家只是
政商勾結下的受害者罷了。用了廉價乳製品，價格還猛漲

總而言之，版上有人貼過某人以hplc及流column的實驗，他也討論了他所遭遇的困難
而也有其他人搭配上濃縮所遭遇的問題。看都不看就憑著某人看specification所得到
的資訊加上自己的猜測100ppb不是問題=.=而對於別人實際實驗沖堤液問題看都不看，
如何能夠了解實際實驗的難度?

順便告訴你，該文作者"僅以"hitachi的hplc就可以測1ppm標準樣品了，所以不要再說啥
hplc 偵測極限2ppm這種沒常識的話

你認為我從你稱我外行這句話直接去推論我稱你內行，
犯了邏輯上的錯誤，實際上你的說法明顯是有瑕疵的，
因為在你認定的因果之間如果真有所謂的邏輯上的相
依，你也必須證明那是唯一，才能去下我邏輯錯誤的結
論，

我之所以去臆測或推斷你是內行人的基礎是你提到的諸
多專有名詞，說明你有這個背景，你又提到教授所言，顯
然是在這個領域浸潤過，所以即使你不說我外行，我也會
說你內行。而至於你內不內行，也許我們不知道都被你
唬了，至少，我相信你不會比那些官員外行

當然這是題外話了

可惜你錯了
我不是以認為

我是根據你的這句話指出錯誤

還有=.=我真的不是內行人....真正內行人是前面網兄貼的blog
那是真的親自下手run實驗的。你看到的那些專有名詞是每個學過基礎分析
的人都該懂得。離內行真的天差地遠。就像小學生看大學生作微積分
在小學生看來他是位數學大師，因為光微積分這三個字就把小學生嚇傻了。
但實際上他說不定只是個60分低空飛過大學生

突然之間全國民眾都認為HPLC是低階儀器
LC/MS/MS才是王道
雖然她跟LC/MS有何不同沒人知道
我真要落淚了
如果諸位知道HPLC負責的事情
我看你們都要嚎啕大哭了

你認為『你是內行人，能否讓我問些問題』這句話
完全只有一個邏輯的指向，就只是源自你對我為外行人的指教？
如果你的想法是如此，就算我說爛了嘴也只是浪費PCDVD的頻寬
知識當然是種力量，有時門檻內外只差一門課的時間，唯獨太武斷
不去嚴謹追求邏輯的合理，反而才是最可怕之處，所以不是內行人
的你，若沒別的指教，請自便

如果照FDA那個方法... 從樣本製備到HPLC分析, 應該可以在1 h內做完才是...
當然指的是樣本做完只注射一次的情況, 如果要作三重複之類, 就不只啦...
還沒有算包括機器開機, 管柱平衡... 之類的...

要不是現在有其它事要作, 還真想玩看看... 移動相看起來很簡單啊...
不過沒有標準品... 恩... 想想還是算了... haha

去買呀 1千多塊而已.............

嗯嗯... 那看來一趟真要認真做完... 所需要的程序應該是至少需要2小時吧, 因為還要清洗檢驗完後的殘留物, 還有紀錄...

哇勒... 假設機器24小時不停的操(一天能操個12小時就不錯了吧... OTZ), 一天也只能驗個12或24(理論值)個樣本, 還真少啊... 一台機器的體積很大哩, 又增長了見識了~~~ @@a

謝謝大大的回覆喔

注射樣品有autosampler代勞
問題是每一個樣品不只一針