|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 桃園
文章: 282
|
引用:
老大, 請看清楚我的文的內容, 我看到的是一箱"Music", 不是Elite Pro, Music應該不貴吧, 銷售量應該也不少吧, Music和Elite Pro用的是一樣的CA20K1~! 另外我沒說熱風槍可以很輕易的拆BGA 晶片, 我說的是要用"BGA悍台"來拆, 麻煩您前後文看清楚再回文好嗎~~  這東西不是在所謂"電子街"可以看到的, 如果您不相信的話, 我可以帶你過去看看, 不過你要幫我付廣州的旅館費. 一般情況下我是不會過去看這些東西的  |
||||||||
2008-05-05, 12:54 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2008
文章: 5
|
引用:
嗯，小弟沒辦法也不能去破壞這個行規，只能保證原廠買斷保固卡，經銷保固一年，且小弟直接對買家負責。 |
|||
|
2008-05-05, 12:59 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 桃園
文章: 282
|
引用:
....我起的Music版?? 此話從何而來?? 如果你說的是我上面po的那個淘寶仿冒卡連結, 那真奇怪了, 我貼的是淘寶的假卡, 有網友問, 我知道就回答, 跟你又有何干?? 你要對號入座嗎?? 更奇怪的是拍賣上我又沒有向你發問, 何來打電話向你發問之舉?? 你是得了甚麼病還是失億症?? 胡言亂語........  除了散熱片之外, 很多疑點大家都有說出來了, 如果只有散熱片, 不會引起這麼多人的熱烈討論, 而你老大到這時候才願意現身, 不但一個解釋說法都沒有, 還到處嗆聲, 我看你也只敢跟我嗆聲, 你怎麼不去找kkcity?? 還有其他人?? 說你的有問題的不只我一個, 我還不是說的最大聲的..... 你今天在這裡的長篇大論還是沒有解除大家的疑問, 反而大部分都在攻擊我....現在到底誰在攻擊誰.... 你要說你的評價, 我剛剛去看了, 哈哈, 只能說我笑了, 有一個是對外箱拆了不太滿意, 另一個對卡的背面沒有創新貼紙而感到奇怪, 我相信你一定不會對創新貼紙解釋了....  至於你一直再說的Dell版底噪和音質問題, 不想跟你盧這個話題, 我自己的賣場上面都有聲明了, 七天鑑賞期, 如有不滿意可退, 老實說, 到目前為止有退貨的不是沒有, 有兩個, 這再我出貨的比例上連百分之0.5都不到....... 打這些字真的是浪費我的時間, 人在生氣的時候口氣會變差, 我看我再打下去會變成跟你一樣一直在人身攻擊, 有失身分... |
|
|
2008-05-05, 01:35 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006 您的住址: 桃園
文章: 282
|
引用:
linjunan大, 我尊敬您是四星前輩, 但也請您說話要看事實, 這個版面不是我開的, 有網友發問我知道的就解答, 如果這樣就變成打壓別人的話, 那是不是在PCDVD的發言都不能去說產品的不好, 或者去質疑, 如果是這樣的話, PCDVD還能算是一個公開公正的論壇嗎 ?? 如果有任何人在我這個討論串的發言裡, 認為是不正確的, 請說出來, 若確然是不正確的發言, 我會道歉 但我還是非常不能認同您的說法~ |
|
|
2008-05-05, 01:49 AM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 86
|
|
|
2008-05-05, 02:44 AM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2008
文章: 5
|
引用:
1.外箱那個是買x52搖桿的買家好不好=.=，因為是代買的，我得幫買家注意。後來我也跟他解釋過，他也是接受阿... 2.產地貼紙必須撕掉那是創巨的出貨條件阿，我有解釋每張都是這樣阿，拜託一下，去看我給他的評價....這你也能做文章=.=....還真是能聯想 2-1.綜合以上兩點評價來斷章取義做文章，選擇性的做法有失公允，有何居心? 3."你是得了甚麼病還是失億症?? 胡言亂語"，這句話很嚴重喔，309公然侮辱罪，之前出了不少判決先例....你會說出來還真讓我意外 小弟之前也是禮讓三分，沒想到你是如此粗魯的言詞回應，本人嚴重抗議!4.其他網友的懷疑我很能單純的接受，也尊重，我也無法反駁，所以我才不回應，因為我的證據就是我敢貼高解析圖片，網友不信，我也沒辦法，然而你的心虛之說不攻自破。但你的出發點，司馬昭之心阿...我也在此重申，請你拿出你的證據...! 5."還到處嗆聲, 我看你也只敢跟我嗆聲"。又來了，人稱代名詞倍數化?上一句剛說，下一句就自打嘴巴?我跟誰嗆聲了?說說看。 5-1.綜合3.5兩點，誰才在人身攻擊啊? 6."你今天在這裡的長篇大論還是沒有解除大家的疑問"，我之前回文說了，我沒有辦法，只有圖讓網友判斷。只能說我直接對買家負責，買家有選擇買與不買的權力與權利，但我沒有權力做我不該做的事，你還想知道甚麼呢? 7."這個版面不是我開的"，你說了2次了。不知你為何特別強調這句話，依你邏輯，你說話的內容只要不是你開的討論串，就有豁免? 綜合今天的討論，小弟歸納2點: 1.你在編號第五(以下簡寫#5)的文章回文的時候，你可以說出#48的內容，停止大家的猜忌。還是因為多了一張散熱片，你就無法判斷?而選擇性說出事實?還搬出大陸的網站，是想影射甚麼呢?不會想說你這幾天才知道#48的結論吧....如果不是，為何當初不說明白?又是另一個司馬昭? 2.而在#32，你回應"真有人對淘寶網的仿真Elite Pro有興趣的話我可以代購, 一張抽佣金500台幣就好"，知道是仿的還幫忙代購，這就是你說的做生意的道義，這個道義太沉重了，小弟無法高攀 ??同時你這句話也犯了商標法"意圖販賣仿冒商標商品罪"，希望你好自為之。結論:小弟今天熬夜是錯的=.=  言至於此，小弟將不再回應，請網友決斷。 此文章於 2008-05-05 03:22 AM 被 cocoping66 編輯. |
|
|
2008-05-05, 03:15 AM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2008
文章: 5
|
引用:
憲法保障"法律之前，人人平等"，為何我看到你是用社會階級的態度來看待這位linjunan大大?對linjunan大大不公平阿。 而且之前很多網友主、客觀的說出了自己的看法與事實，我也默然接受了。這位大大說我沒法提供我上游的資料我也欣然認同，因為就是事實，只能以我的評價，還有其他買家的認同與評價做為保證..;為何這位大大說的客觀看法你就無法接受? 討論不必一副似乎義憤填膺的樣子，理直氣和才是解決之道。 |
|
|
2008-05-05, 03:47 AM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 3
|
引用:
-------------------------------------------------------- 大家各說各話,唯一解決辦法請老闆將 音效卡 送回創新原廠做 鑑定並具結,在台灣的市場關於這種事,創新是"極度"樂意去注 意的!既然是原廠卡,加上保固,這樣原廠出貨單據應該就不太 需要,這樣的做法不是可以解決大家不必要的疑慮?
__________________
1.The HIV virus is a germ that attacks certain types of white blood cells in human blood. 2.This virus attacks a person's immune system and damages their ability to fight off some diseases. 3.Without a functioning immune system to ward off other germs, the person is vulnerable to several infections caused by bacteria, fungi, other viruses, and malignancies. These may cause life-threatening illnesses. 4.Some of the most common illnesses are pneumonia, meningitis, and tuberculosis. Individuals may also develop certain types of cancers such as Kaposi's sarcoma, lymphomas, Hodgkin's disease, and multiple basal cell carcinomas. 5.Treatment of HIV can delay damage to the immune system and progression to AIDS. |
|
|
2008-05-05, 08:57 AM
#58
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2003 您的住址: 女人窩
文章: 307
|
引用:
這個構想是本篇以來最客觀且具體性的提議!相當的有建設性!有一拍兩瞪眼之效用! 不過最好以"消費者"身分送件給原場做判定,再SCAN原場說明PO上網來,即可昭告天下! 誰錯就鞠躬道歉(包括我自己),誰對就得以沉冤雪恥,事件也可告一段落! 這樣事情處理起來就簡單多了,另外正面積極的回應才是問題解決之道,而非顧左右而言他! PS:另外一點要注意的是,假設賣家沒有告知買家此卡是假卡,那真的不好,有欺瞞之疑?? 但若已事前告知此卡是無保的仿卡,那買家可憑自由意志是否下定購買,這就是單純的一個願打一個願挨的買賣了,賣斷後,彼此也就不需要負責了!這屬合理! |
|
|
2008-05-05, 11:09 AM
#59
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 25
|
引用:
我也同意Tualatinserver大的看法，把東西送去給創新未來檢查，這樣結果才可使大家信服！！ |
|
|
2008-05-05, 12:25 PM
#60
|
|
