|
||
|
Silent Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系 第三惑星 惑星都市: 高雄市
文章: 0
|
我認為風險與報酬未必是正相關的，例如投資最常為金融及保險業舉為例子的知名基金富坦全球成長，若長期持有則風險波動低於台股但報酬高於台股，對比之下台股可算是高風險低報酬。
若以MSCI Hedge Index去年及今年來看，確實在牛市時hedge fund的表現並不突出 但某些知名且槓桿低的平民門檻3萬美元的避險基金，如MAN AHL我則認為可納入長期資產核心配置。 避險基金目前全球將近一萬檔，操作策略多樣各有不同，有多空操作、併購套利、事件導向等等幾十種策略，也不能全部歸成『避險基金』類，有被兩名諾貝爾經濟學獎得主弄掛的LTCM，也有最近從次級房貸風暴之中透過衍生性金融商品放空而獲利，去年成立至今報酬率550%的Paulson基金。
__________________
祇園精舍之鐘聲 響遍株行無常 娑羅雙樹之花色 隱喻著盛極必衰 令即在富貴亦不久常 轉瞬如春夜之夢 縱使蓋世英雄 終有一日亦將傾塵 散為風中之塵 |
|||||||
2007-11-28, 04:17 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 鍛造肉棒缸內直噴總壇
文章: 132
|
引用:
請教低風險高報酬率和我不瞭解避險基金有何關聯? 事實上有許多私募的避險基金確實是低風險高報酬率... 不想打****,就不寫出名字來了. 這裡是大家討論交流的一個管道,所以小弟非常願意聽您的高見,看看您對許多不經公開管道,僅 透過私人銀行進行募集的hedge found有多麼深入的精闢見解.也希望您不吝分享. |
|||
|
2007-11-28, 05:35 PM
#52
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 45
|
看到各位的討論，小弟開了眼界
但我個人的感覺是，樓主問的是平均值，但後來大家開始討論一些極端值 常看到新聞報導一些月薪百萬年薪千萬的人，這種人不算少，但不是隨便去社會上混一混就有 投資玩得好的人，報酬率高的嚇人，但不是拿飛鏢隨便射都有這種報酬率 我個人覺得這才是樓主的問題吧，而不是去玩什麼可以賺最多 |
|
2007-11-28, 06:29 PM
#53
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
長期平均複利10%上下用事後諸葛的眼光來看是很容易的，但很多人身處其中都辦不到。 原因就是貪跟怕。 為何強調投資一定要用生活用不到的錢，因為用這種錢投資比較不會貪跟怕。 以我個人的投資方式，其實真是呆的可以，主要分布在全球價值型/歐洲大型/美國大型/日本大型，一些分布在新興市場。 目前幾個月也正好全部下跌，年平均複利還是在10%以上。(定期定額5年多了) 這樣的操作沒有神奇之處，就只是把應該拿去儲蓄的錢，存在全球各大市場，以避免被通膨吃掉本金價值而已。 只要人類還有經濟活動，市場一定是長期向上的。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2007-11-28, 07:50 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 鍛造肉棒缸內直噴總壇
文章: 132
|
引用:
同意您的看法. 事實上許多人總是把理財跟投資混為一談,就如同把保險跟投資搞在一起簽了一個投資型保單一樣,最後受傷的還是自己. 理財是管好您現在的固定支出,儲蓄計畫其實就是一種理財的工具.增值只是時間帶來的BONUS. 投資就如同許多見解精闢的版友所說,是拿固定支出之外,就算全軍覆沒也不影響生活的資金進行規劃. 一個月的波動率足以讓許多的理專嚇破膽,一年的波動率也會讓財務顧問冒冷汗,三年的波動率呢?長遠看來雖然各區間都是上下震盪,但是終究如S大說的,只要人類還有經濟活動,文明也還在持續向前走的話,絕對都是會向上的. |
|
|
2007-11-28, 11:23 PM
#55
|
|
