並非是兩回事！！

原因：別忘了油品事業在國內是唯二的寡佔事業！若僅讓另一家私人企業（台朔）的售價只管營利...

這點至少在小建看來：極度不合理。

你就只是不爽富人罷了,不用說多說什麼理由
寡佔市場這麼多,怎麼不去叫INTEL降價,XPC只有一家,怎麼不降價

INTEL不降價大家還是買的很高興...歹年冬請多支持AMD(笑)

您可否別每次都扯到XPC這邊來，小弟沒興趣筆戰...

XPC不是屬於民生必須用品，訴求點也非僅PC功用，若跟一般ATX PC比，確實貴不少！但若消費大眾覺得所有XPC的特點（小巧、可擴充性、安靜、造型）等... 不值得這個價錢！那就別買了... 因為市面上還很多PC＆ATX零組件可以選擇，也可以自己買來組會便宜許多。

同時，若以準系統市場來看，目前也還有AOpen, HP, Acer, ASUS...等。浩鑫在準系統領域也並非獨佔。

而油品... 是屬於民生必需品，這是最大差別所在。
希望您在討論時能平和點看看，也可回想以前我們上過的經濟學，就會知道為何絕大多數國家對於 "民生必需品" 的事業，都會收歸國家管理或介入管制...（如水、電、石油、交通運輸...）

理性討論各種話題都很歡迎... 若經常都要扯來打小建的XPC之類，就恕不奉陪... 唉...

如果沒記錯
台塑石化前三季盈餘600億
台灣中油前三季盈餘200億
結果92兩家都是聯合30元/公升，就算盈餘增加該公司員工薪水及消費者呢
反正又不是慈善事業。

又在耍白爛,打到你痛處,就沒嘴講

再補一下,美國有國營的油品事業 ,DHL怎麼會為什麼會民營化,連BBC都只是公辦民營.你的經濟學實在是上上世代的學派,回去重唸

奇怪了，怎麼老是有人喜歡打嘴炮
你說巴菲特捐85%財產不算什麼，問題是你自己連你財產的1%都捐不出來了
假設你有100萬存款，我看你連1萬塊都不肯捐吧

如果... 您認為XPC只因為價格賣的比一般PC貴，就是很十惡不赦之類的事情...
那Sony, Apple... 不就更吐血?!

XPC只能說切入了一個有那樣需求＆接受那樣價位的市場... 至於能否一直被接受下去，就看市場考驗了...

至於小建這邊，雖也希望有機會再賣低一點，好讓更多朋友能接觸＆享受到XPC的好處... 但原本上游定下來的進貨價錢就是那樣，小建是個很小很不起眼的商家，自然不可能為了拓展XPC品牌＆市佔率而賠本賣！那只是讓自己這個小店趁早倒閉，而浩鑫也不見得會感激。若純想賺錢，我當初也不用費心一直去爭取到2年保固了。（這部份不想爭什麼，反正您若預設立場，小建解釋再多您也不會滿意...留給市場決定就好）


至於您舉的例子，那小弟只能說，或許認同的學派不同！
美國這個國家，是經濟學者一定會研究的國家，卻非一定認同的經濟體。而美國也是貧富差距非常懸殊的國家... 還是這是您希望的！？為何不往北歐那邊去看看...？！

若回歸到國內來看...若網路通信依然維持中華電信一家，手機依然維持中華電信一家... 想想價錢還會是現在的樣子？！

想想現在每縣市的第四台市場，在法令保護的寡佔結果下... 價錢又是如何？！

在之前某客運路線回歸到私人企業接管後，想想偏遠地區路線被取消的路線有幾條？！

在想想當初為了氣電共生政策，而讓台朔進入，並簽下合約讓台電得跟台朔買貴上數倍價錢的電，造成台電營收大幅下滑，上繳國庫的盈餘大幅下滑...但最後台朔又發展了什麼？！

別生氣
寡佔市場是很多，也要看啥啥類型
INTEL 是屬於均衡型寡佔，一旦AMD的產能、技術、價格有接近或超越時
INTEL就會降價(每季報價幾乎都是下向降，少有上調現象)
拿10年前和現在相比就知道了(老帳號應該更清楚吧)

王永慶當初以打破獨占市場，訴求便宜中油三分之ㄧ以上
取得建廠設立台塑石化
可是當中油配合政策價調降油價，法定盈餘(國庫歲入，立委審預算確立每年額度)虧損時
台塑石化以會虧損，損及股東權益
而將汽油外銷至油價較高區域(日、韓)以賺取更多公司利潤

現在大家都罵中油，我到為它感到委屈
國際油價應布希家族戰爭、四大金磚因經濟活絡而需求增加、國際期貨投機炒作呈現上漲
這是中油造成的嗎?只因是中油是國營，大家就撻伐他
王文洋就值得讚許，他敢公開指出台塑石化因油價上漲而賺取超額利潤
要求台塑石化回饋國民

至於XPC，那不算是寡占市場吧
市面上準系統那麼多使用，使用PC又非準系統才行
品牌套裝、網路套裝、光華套裝、DIY那麼多，可自行選擇吧