|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 121.29E,25.00N
文章: 139
|
能夠這樣對待一隻小狗的人
我覺得已經欠缺人性了 |
|||||||
2007-08-29, 01:23 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
您的意思我都了解,但是,我的重點只有一個. 重點就是,如果該男女是因為女兒眼睛被毀才虐殺狗,大家同樣如此氣憤?或者是,不忍苛責這對男女? 另外,在下認為殺狗跟殺人不能相提並論,跟您的認知並無違背. 主要在於人命與狗命的貴賤問題,就算是[國外],殺狗跟殺人的刑責也不會相同. 舉個例子來說,一條狗和一個人輪**你女兒,您或許可以殺狗不被判刑,但卻不可能殺人不被判刑,所以,當然不能相提並論. |
|||
|
2007-08-29, 01:58 AM
#52
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
蠻同意你的看法，其實人類是生物鏈中的最高層，當然也是最自私的，規則都是自己訂定的，吃豬、雞、鴨等等多不勝舉的動物，說好聽是為了活下去，但不吃這些動物真的活不下去嗎?如果不是我們這些人類每天吃大量的肉類，那些肉販會一直不停屠宰動物嗎？其實最可惡的就是我們人類自己，一直不停破壞大自然環境，一直屠宰動物滿足自己的口慾，然後又因為我們人類自己比較喜歡小狗，所以才會對這件事反應這麼大，說穿了還不都是人類自己的自私，什麼事都只考慮到自己的喜好問題，我個人當然不是贊同虐殺行為，而只是提醒各位在譴責的時候，不要順便將自己吃肉的事合理化，因為那只會顯得自己自私，人吃動物理所當然，動物吃人則會被槍打死，因為人類自認同是生物的統治者，相信大家也是用統治者的心態來看待所有事物吧 此文章於 2007-08-29 02:18 AM 被 iamvbpciwx 編輯. |
|
|
2007-08-29, 02:16 AM
#53
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
我覺得虐狗跟吃狗是兩回事
你一刀給他痛快在把她吃掉 我覺得可以接受 但是你虐待她 又不吃 這算什麼 變態嗎? 希望這種人也被虐待到死 |
|
2007-08-29, 02:21 AM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
還有一件事 板上常常說什麼有狗攻擊人的事件用來合理化這些虐狗事件
我認為 冤有頭債有主 哪隻狗對你有攻擊意圖或是行為 請你針對那隻狗進行報復 而不是路上看到每隻狗都像是有仇似的 有時候 明明狗沒做什麼 但是人卻去虐狗 這樣的情況還用有些狗會攻擊人來當作論點 根本一點都不合理 應該這樣說每個事件都是個案 隨發生的情況當然會有很多不一樣的評論 請不要把自己個觀念強加在每次發生的事件上 而做出奇怪的言論 會讓人覺得很不舒服~"~ 此文章於 2007-08-29 02:30 AM 被 shiori531 編輯. |
|
2007-08-29, 02:27 AM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
其實虐殺動物在屠宰場並不是說一定不會發生哦，還記得之前報導過某速食連鎖店傳出虐待雞隻的事嗎？在屠仔場用腳踩、用摔的等等虐待行為，所以說其實虐待動物的事可能隨時都在發生，只是政府不太願意去管而已，畢竟在人類的眼裡，動物不是拿來食用就是拿來當寵物，就算虐殺一億隻動物也不會比殺了一個人來的嚴重，說穿了只是人類的自私罷了，等到那一天出現比人類更強大的生物，換我們被當食用，不知各位作何感想，動物不是不想反抗，而是無力反抗，只能默然接受，而人類只要被其他生物侵犯到，無不做出激烈的手段，甚至於虐殺都是平常手段罷了 |
|
|
2007-08-29, 02:30 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
引用:
自私就自私吧 我只是想 萬一有一天我要被人家幹掉 請給我個痛快 別虐殺我~"~ ~ 至於那些虐待動物的事件 是個案 那些虐待動物的人 是變態 就這麼簡單 |
|
|
2007-08-29, 02:36 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
你的眼睛被毀的舉例跟我的舉例其實是一樣的。 大家一定會同聲譴責強姦犯，但是並不會因為這樣就把殺了強姦犯的行為合理化。 大家一定也會同聲譴責狗&狗主人，但是這並不代表他們有權利做這種事情。 你說的是道德層面，不過即使是道德，也不能合理化私刑。 你把罪的輕重也放了進去，而我的觀點是以單純的對和錯為基準。 同時，我也沒有相提並論兩件事情阿。 我只是說兩件事情都是錯的，而且要分開看待。 殺狗不一定不會被判刑，殺人也不一定會被判刑歐。 殺戮時刻最後山繆可是無罪釋放。 不過大家都還是以"人的觀點"在看事情阿...... 今天就算不是狗，我也還是認為"虐待"是一件極為慘忍的事情。 此文章於 2007-08-29 02:39 AM 被 seraphicsid 編輯. |
|
|
2007-08-29, 02:37 AM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
好吧，就拿我們人類自己的喜好來說”狗”好了，香肉店來源最大的無非就是路人的流浪狗了，為什麼路上的流浪狗這麼多，還不是人類自己自私造成的，剛開始因為好奇、好玩養了狗，後來嫌麻煩就隨便遺棄，這不是間接害死了這些狗，這些狗在路上不是活活餓死，不然就是被抓去香肉店屠宰，或是被某些無聊人士抓去虐待，在路上看到可憐的流浪狗，試問有幾個人肯將小狗帶回家照顧，不是經濟上無法養小狗，而是嫌流浪狗髒，就算要養也要去寵物店買那種美美的小狗，當然我知道版上還是有領養流浪狗的，這些是真正有愛心的，我給予肯定，但那些隨意丟棄小狗的是否也可以說是虐殺小狗的幫兇呢
|
|
2007-08-29, 02:38 AM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
其實在聖帕颱風來的時候，也有一件虐狗的事件
不過我只有看到一家電視台播過，而且也播過一次而已 在高雄，有個變態，把六隻還是八隻狗，個別關在小籠子裡 然後不理他們，讓他們在小籠子裡面活活餓死 新聞報導時，有個高雄什麼愛心流浪動物協會的負責人之類的，出面處理並說明這件事 鏡頭帶到籠子裡，雖然有打馬賽克 不過可以看出屍體軀幹部分還有一些紅色的肉塊，隱約看的到白色的部分(那是骨頭) 鏡頭再往下帶到前腿部分......就像我們吃雞翅膀......已經是兩條細長的白色骨頭 看那個處理這件事的愛狗協會的負責人，一看就知道心力憔悴的樣子 感覺也把一些錢投到這裡面，自己經濟也不好過的樣子 訪問她的時候，她好像已經不知道該說些甚麼，好像看過很多，但是又沒辦法很無奈的樣子 只說了事情發生的經過，還有大家不要虐待動物這樣 看來她很累了 此文章於 2007-08-29 03:07 AM 被 zick.char 編輯. |
|
2007-08-29, 03:05 AM
#60
|
|
